最近 连连有厂家向我推荐用铜包纲丝做电缆屏蔽!而且已经向我的老板推荐了!我是不同意用铜包纲丝代替铜丝做电缆屏蔽的!理由如下:
1、铜包纲丝实际是钢丝镀铜,铜层极薄,做电缆屏蔽,其实是钢丝屏蔽了!那么 GB 9332和GB 9333-88 的 82、80型编织与92、90编织型(铠装?屏蔽?)不是没有差别了?GB 9330-88出现时可能国内铜包纲丝没有出世,但国际上应该有了,本人水平有限,没有看见使用指引!
2、铜包纲丝铜层极薄,而且极易氧化变质,到时难看呀!
3、没有国家标准反对,但更没有国家标准支持!
4、如果铜包铝丝我倒敢用,但铜包纲丝实在是有点怕用!
请朋友们讨论!谢谢
[lll333 在 2006-12-23 14:30:57 编辑过]
[lll333 在 2006-12-23 14:36:27 编辑过]
谁可以帮我解决个问题啊'
怎么样才可以使铜毛丝在牵引最高转速的情况下不偏心啊
我认为用钢包钢和铜包铝对线材的影响力不大,在有的价格而前两者是可以考虐的,铜包铝容易断,铜包钢是好用些,只要能把电流导走就好了
对于传输高频信号的射频电缆来说,因为电缆传输集肤效应的关系,铜包铝肯定是好的,但对于低频传输,铜包铝或铜包钢的传输电流能力和铜线差的很多.
物理学中电和磁是互相转换的,一定会存在的.
铜包钢在同轴线应用快3年,在高频时它的衰减几乎与纯铜相近,就是在低频时衰减比纯铜和铜包铝要大的多.
电磁屏蔽一定要用铜丝,如RVVP、KVVP等
静磁屏蔽可以用铜包铝和铜包钢,如SYV等弱电或信号电缆
铜包钢不适合做屏蔽线,试过用锡丝和铜包钢编RF线缆,效果相差很大,锡丝编织的驻波小于1.15,铜包钢的驻波图像参差不齐的树林,驻波大都超过1.3.