我怀疑：

节距问题占80%

设备问题占10%

［WL1986 在 2008-11-17 18:07:13 编辑过］

1, 導体問題

2, 节距问题

3, 設備問題

应该是绞距设置影响占有相当大的比例

把报告传上来，大家看看，讨论一下，也许问题就解决了。

我们的对绞节距：13.5   15.7   18.2   22.2   成缆节距120-140都用过，单线UTP0.5CU 外径为0.91  FTP 的外径为0.93

节距不合理，而且你的UTP与FTP外径怎么差不多啊？FTP可能需要增大导体了哦，你用的是什么绝缘料？

FTP外径0.93小了一点。

我的报告传不上来，没有扫描仪

UTP与FTP要分开来讨论,这是两个完全不同的概念,同意4楼的说法,导体节距及设备问题,

可以跟我交流,QQ172119300,

楼主,你好,你把阻抗调小一点,衰减就会过,但是串音问题要调整绞距,有问题可拔13416747900联系

衰减不过是在高频还是低频啊,可以试着加大线径到0.98,你现在用的铝箔厚度是多少呢?

串音问题,可以根据你的测试结果调整下对绞距,主要就是把串音那些对数的绞距差加大和调整对数位置,相信就没什么问题了.

个人认为这个问题该从长计议:

首先需要知道是NEXT是从来没有合格过还是只是偶尔的不过，如果是一直没通过,那只能是你的工艺不成熟,或则设备不稳定,过程控制不过关了;如果是偶尔不过，你能保证你的是成熟工艺，那我想得从设备和过程控制入手找问题了.

从你给的4个数字,我想应该看不出节距是否设计合理,关键是看你测试的结果,从图形看了.而且你说的串音是近串还是远串,都是很重要的.同时还要考虑你的测试方法,305M整箱测试的话,可能会出现串音不过的现象，那也不能说明你的线有问题，通常测试是要求100m上架测试的.

衰减不过,记得本版块有几个贴说这个问题的,有还几个高手都提出过很有见地的想法,可以找找.

0.50的导体做FTP 确实小了点，看看铝带铝层厚度多少,这个在做FTP对衰减影响很大

仅供参考

衰尖一直没过，进串也是[90%是2—3不合格]，请问楼上的几位高手铝泊铝层厚度一般要多少厚最为合适，谢谢拉！！！！！！！

节距不合理，可能太大了，都小点，还要间隔大点

我觉得你的工艺和设备都有一点影响,如你的线径设计也好像有一问题

浪人传输:
衰减有时是整条曲线都偏大1—2个DB，有时是80MHz以下不合格。请高手指点。

305m测试？

FTP一般都是要求具有较小的节距，如果用UTP的节距生产FTP可定时不可行的，而且你加了屏蔽层衰减会变差，导体要相应的加粗。

如0.5mm导体做UTP线，衰减不过可能是你们的绝缘料或者你们的测试设备有问题，我们的导体也是这么错的，节距比你小，衰减时可以通过的哦！

以上仅是个人工作中的一些相关经验，请参考。

导体规格相同，UTP和FTP的绝缘要不相同吗？节距也不同吗？

一切都是根据实际来调整，我们做的是完全不相同的两组参数，大家看的是结果，如果你同一样的参数，因UTP与FTP结构不一样，反而会影响其性能

还可以吧，就是CAT5e    0.5cuFTP的衰减还不过 ，请大家帮忙指点！！！！！！