电线电缆网 > 通讯电缆 > 请教衰减不过的原因!(完整版)
请教衰减不过的原因! - 无图版
xin2752640 --- 2008-11-13 09:32:22
1
xin2752640 --- 2008-11-13 09:34:45
2
wjf5301107 --- 2008-11-13 09:48:01
3
能发到我邮箱里给我看看吗?wangjf0@163.com
另,你的测试设备是什么?标准有是什么?
xin2752640 --- 2008-11-13 10:47:24
4
测试发报告已发,请查收.用DCM测试, 100M 六类网线
AbelGuo --- 2008-11-13 10:56:43
5
从报告来看你的阻抗OK RL OK。。证明你的线稳定性还可以。
衰减4对基本上都是在50Mhz左右Fail ,证明你低频导体用的OK。。
看了报告感觉改善空间不是很大。。因为很多公司SSTP一般都是做跳线我想你们的线应该加工后测试20-30MOK。
建议试试该用发泡。因SSTP串因不是很大你可在把绞距放大些。。
xin2752640 --- 2008-11-13 11:03:28
6
lcw --- 2008-11-13 15:06:52
7
WL1986 --- 2008-11-13 15:45:01
8
AbelGuo:从报告来看你的阻抗OK RL OK。。证明你的线稳定性还可以。
衰减4对基本上都是在50Mhz左右Fail ,证明你低频导体用的OK。。
看了报告感觉改善空间不是很大。。因为很多公司SSTP一般都是做跳线我想你们的线应该加工后测试20-30MOK。
建议试试该用发泡。因SSTP串因不是很大你可在把绞距放大些。。
solid SSTP0.6的导体作到1.5的外径,理论上阻抗是偏小一点,测试报告中他的阻抗过了吗?我怎么看到的是在高频都不过啊,高频偏高.那还叫稳定吗?是你绝缘做的不稳定,导致绝缘变大,所以你的ATT高频不过.其实你的工艺没问题,只是你的线在绝缘时没控制好.
[WL1986 在 2008-11-13 16:18:33 编辑过]
[WL1986 在 2008-11-13 16:19:59 编辑过]
WL1986 --- 2008-11-13 15:47:45
9
绞距放大NEXT会好点?ATT会好点到是真的.!
xin2752640 --- 2008-11-13 16:30:16
10
报告中的阻抗在高频处是不稳的,会不会是测试时的接线手法出问题呢? 同时,纠正下,报告中的衰减是在1-50MHz 下不过的。我想请教的,就是这个问题。还有,阻抗高频不稳,版主说的是绝缘不稳造 的,可我量了下,芯线OD,并没有很大的偏差,会不会是其它的问题呢? 偏心度也达到90%以上了。
wjf5301107 --- 2008-11-13 16:37:39
11
看了报告,你的发泡不是很均匀,而且阻抗有很大的尖峰,建议你检查一下整个制程的张力和导体的电阻,可以增加你的化学发泡的发泡度,同时增大你的绞距,绞距在25~35mm范围内绝对没有问题的,对绞是采用双退扭的设备!单面铝箔选择45-75um的AL/PET。
WL1986 --- 2008-11-13 18:20:45
12
楼主把你的上面工艺在描述细点。。。
[WL1986 在 2008-11-13 18:30:45 编辑过]
WL1986 --- 2008-11-13 18:25:52
13
与测试手法也可能有关系,但是建议你、编织节距还可以做大点。
[WL1986 在 2008-11-13 18:29:35 编辑过]
WL1986 --- 2008-11-13 18:33:05
14
AbelGuo --- 2008-11-14 09:00:05
15
WL1986
数据电缆技术:
你好!一开始没有看清楚 此线是Foam 线 所以按LZ提供的电容Foam度还有所提高。在45%我想可以。另外
我看的阻抗OK是特性阻抗。。他的Input确实是高频有问题。。。用DCM测试我想治具问题不是太大。
但它的Att是高频不过吗???都是在40MHZ和50MHZ
建议:1:增加Foam度。调整OD。 2:注意绞线张力是否有把绝缘压扁。3:铝箔张力。
WL1986 --- 2008-11-14 14:33:57
16
xin2752640 --- 2008-11-14 15:07:16
17
[xin2752640 在 2008-11-14 15:10:57 编辑过]
zdskun --- 2009-02-13 18:46:38
18
wjf5301107 --- 2009-07-12 23:03:31
19
发泡度小了哦,我们的做到52%,0.6导体,1.4mm芯线外径,衰减可以PASS