我们也曾经用过PP带绕包，用来保护云母带，但是在绝缘挤出过程中，PP带不经烫，表面容易出现褶皱，后来还是换成无纺布了。填充材料方面，我们也曾经用PP绳，但是有用户反馈：“PP绳用火柴就能点燃，你这耐火电缆实际不耐火”。再去跟用户讲标准，用户都不接受，他们也不管你什么标准不标准。耐火电缆究竟考虑不考虑阻燃性能，这曾经在电缆报上有过探讨和争论，在GB/T 19666-2005中，耐火电缆中也分有ZAN、ZBN、ZCN阻燃耐火等级。考虑到用户的实际感受和理解程度，我们后来还是采用无尘岩棉绳等非延燃性填充材料。

对那些蛮不讲理的客户，可以让他拿去上海电缆所检测仲裁啊。呵呵，不过你们做的电缆其他方面最好是很有信心是合格的。

耐火结构的电缆，只是考虑的耐火性能，应该和电缆的阻燃性能是没有关系的，外面的包带和填充等材料选用阻燃的结构是不是有点浪费了。

再有就是耐火电缆的导体应该考虑的是圆形的结构，如采用扇行的结构，将来在试验的时候或真的发生火灾的时候，在导体的扇尖等尖端部位是场强最集中的地方，对电缆的整体性能是有影响的，建议不采用压型的导体。

以上意见，请大家共同探讨。

由于铝导体不耐高温，耐火电缆的导体采用铜导体，导体几何形状为圆形，且多根绞合导体应紧压；圆形紧压铜导体与扇形导体相比有许多优点：绕包云母带时使云母带与导体结合紧密，有利于电场均匀分布，增强电缆的电气绝缘性能，同时可以节约云母带的用量，降低成本。

导体外采用两层或多层云母带重叠绕包，生产中一般的重叠率为不小于30％，由于云母带性能不同，有时重叠率达到50％才能达到耐火试验要求，所以说云母带的绕包情况以达到耐火试验为基准。

阻燃性能和耐火性能是不一样的，

用玻纤绳不是防阻燃的吗，代价是否大了

在导体上绕包一层云母带就可以了,导体可以是扇形或者紧压圆形,不过扇形绕包后云母带会破```填充用普通PP就可以达到要求``曾经有客户不满意,我们送到上海电缆研究所,做实验,检验达到标准要求.

一切试验说了算

导体圆形和扇形都有吧，云母带绕包一层，搭盖率小于10%，老板节约材料，绕包云母带结束，挤出绝缘，。成缆采用非延燃材料石棉填充绳。呵呵，可笑吧。。。这就是老板的品质意识。。

学习一下