18/0.06+填充物, 采用层绞时, 退绞后铜丝伸长率可以达到要求, 但针眼过多. 想请问各位大侠, 如何克服层绞过程中针眼的产生?

还是说, 这种绞线方式, 本身就存在针眼多的缺陷? 有何改进的办法?

同样的规格,采用束绞时, 没有这个情况出现.

盼回复!~

更正标题错误, 应该是如何解决层绞针眼问题

针眼, 也叫针孔.

就是漆包线, 在没有附着到漆的地方, 在进行酚酞盐水测试时, 有明显化学反应, 不能通过, 通过观察反应位置的个数来判定针孔的数量.....

一般是以一分钟内的结果为准, 超过一分钟的结果无效.

楼主首先改正你的判定针孔的方法，不是以一分钟内结果为准，而是以米或几米为单位，测试一分钟充许有几个针孔为准.（如果没有标准可以参考国标，JIS。）

至于你上面所说的问题，你用束绞可以，为什么还要层绞了，18条的可以用层绞，我们以前有绞过。不过现在都是用束绞。自己再想一下，这种工艺是可以做来的。肯定是绞线的哪个环节有问题，如张力，模具，机台，收线张力.等。还有一点如楼主是用U3的导体最好别用层绞，那样不良品是多一点。我试过。因为漆层太薄了，如给线张力控制不好。不良品就多.

楼主是不是这样的。我们是漆包线同行，希望多多沟通学习。

你好, 5楼的朋友, 之前我们用束绞做, 退绞后伸长率过不了, 后再改为层绞,伸长率能过了, 但针孔就多了.

我承认你讲的针孔测试方法是完整的, 我们也是这样做的, 可能是言语表达上未表示清楚.

现在我们仍改回束绞, 后测试手法改变了一下, 退绞后伸长率也能达到要求.

另, 我们用的是1U的线,不是3U.

非常乐意与你沟通, 我QQ已经加你了, 通过一下验证啦!~

其实束绞是可以的，我在两个公司都是这样做的，包括我现在这种结构也是用束绞。层绞还比较麻烦。哈。

其实束绞是可以的

主要漆包線的質量問題多些, 通過 伸長 5 %后再測針孔試驗. 應可解決大部份間題.

綠色漆包線的質量, 較難些而已.

zhouwei:

其实束绞是可以的，我在两个公司都是这样做的，包括我现在这种结构也是用束绞。层绞还比较麻烦。哈。

7楼朋友, 为进一步和你沟通, 我已经发邮件给你了, 期待您的回复啊, 另外,你的QQ怎么一直没上线呐? 想请教都请教不到!~~我急啊!~~

通過 伸長 5 %后再測針孔試驗, 是漆包線的檢測方式.

伸長 5 %后, 是拿1m長漆包線, 伸長到 1.05m, 再測針孔.

漆包線經此法檢測, 可發現潛在質量問題.

大侠们, 请问漆包线上的漆膜厚度是否会影响漆包线的伸长率?

例如说, 过10道漆膜与过12道漆膜, 就同一导体材质来讲, 两者的伸长率会不会有差异?

簡單回答:

原則上, 漆膜一樣, 多道塗漆方式, 是良好質量的保証.

那1UEW里面也还分12道漆膜与10道漆膜么? 那所谓的0UEW级别,指的又是几道漆膜了呢?

一般不会,但是要看漆膜本身的延展韧性怎么样