请问有做过SATA的大虾们，你们SKEW基本都控制在什么范围啊！1M和0.5M裸线！

现在的品保让我们1M线做到2PS以下！！还声称别的厂商都已经做到1PS以下了！！

我想这个根本就不可能的！还请高手大虾出来公正一下！！！

你们都在哪个范围啊？？说说啊！！！

如果1M最好是要做5ps以下；因为线材加工时会对这SKEW造成影响，所以线材的SKEW必须要在5ps以下！

这个厂的品保一定是很外的SB！！

目前的工艺很难做到1ps以下.

很难。芯线同时押出已经是最好的SKEW 生产方式

7樓的似乎理解上有些偏頗，SKEW對於加工來說，固然線材留的余糧越大越好，但不是絕對；

因為這個參數主要看的是對稱性的好壞，所以，加工後的成品SKEW，並不是都會變大，也有是變小的。

是不是你们品保少看一个0了

想做到1PS真是很难....

想做到1PS真是很难....

［liulei4315 在 2009-2-16 11:16:18 编辑过］

1PS。。。

那假设导体OD,芯线OD都一样 ，平均电容误差要控制在0.1PF/M以下？哪个告诉我哪个厂家发泡机和电容测试仪可以做到这么精准的？

大家见过的SATE SKEW或者DP HDMI  DVI等高频SKEW测试中曾经见过在1PS的？可能是我见识少，我好像没见过

呵呵。。楼上说的没有错。就是所有高频测试我也没有见过2PS以下的。再怎么都超过2PS了。

SATA在规格中Skew的要求为10ps.

一般的TDR量测方法,无论使用Tektronix的TDS8000/8200或使用Agilent的86100C只有在一个情况下会得到每单位10ps或更大的结果,那就是测试时,将TDR的Time Scale调整到很大,例如超过时间轴每格2ns或更多.(此方法测试已经不准了!)

在SATA的系统中,要求PCB端设计的Skew为20ps.这个规格显然非常的奇怪?怎说呢?

在SATA Cable最长的使用长度为1 Meter,但一般PCB的SATA讯号线最多也不会超过20cm.因此,对于SATA Cable来说,10 ps的确相当的严格.

如果使用者看过USB3.0的Skew要求,每米也要求到15ps; USB3.0的传输速度为5Gpbs, SATA I/II最多也只有到3Gpbs;

但若针对最新的SATA III传输速度高达6Gbps来说,10 ps的要求就比较符合.

就我的了解,SATA Skew会被设定在10ps以下,有两个典故:

(1).SATA在制定规格时,已经预估会使用到6Gpbs的速度,因此10ps的要求乃针对6Gpbs来的.

(2).当时,参与SATA Cable製作的某一家美国Cable生产公司,在同时间发表了Skew Clear(就是没有Skew)的Cable.当时协会採用.

无论哪一个典故导致SATA採用10ps的标准.对于高速传输来说Skew已经成为Cable是否可以採用的重要准则.

至于如何正确的测试Skew.

<a>.TDR系统的对称性很重要.若仪器本身的电压已经不够对称.则量测出来的结果就会有差异.

<b>.TDR的时间间格设定也很重要.试想一下,当SATA的传输速度为3Gbps时,也就是代表一个Bit的时间为333.3ps,在使用TDR进行Skew测试时,若将时间格调整过大,所量测到的Skew就没有意义了.

<c>.SATA在新的规格中,也增加了如同USB3.0的SCD21参数,此一参数多少也会将Skew的成分表现出来.使用者不妨也可以使用此一参数来检验SATA的Skew品质.一般来说,-20dB的SCD21要求,仍然比10ps的Skew要求还要宽鬆.

总之,Skew这个参数,会随著传输速率变的越来越重要,当Skew超过一定的程度,不但会产生EMI问题(与传输速率有关),同时,也会导致Differential讯号在接收端完全无法辨识的重大问题产生.

www.--litektw.com

Leo Lee

顶楼上，专业搞测试的和我们业余的就是不一样啊，楼上能否再将SCD21这个参数解释的再详细些啊，不是很懂，另外我这最近刚搞到一台都快被淘汰了的HP 8753D的NA ，楼上是否有这台仪器的资料给咱共享一下啊，最好是中文的，呵呵！还请楼上帮忙解释一下4PORT的NA比2PORT的NA好在那些方面？多谢！

Dear Moneytang,

針對SCD21量測,在SATA III中出現,USB3.0中也出現,更多的訊息如下:

*****************************************************************

Differential to Common Mode Conversion主要乃用來測試STP的Insertion Loss Mismatch(衰減不匹配)

當一對訊號線(例如為D+與D-)的訊號產生衰減差異或相位(Phase)差異時, SCD21就會變差.此一差異會導致Differential Signal(平衡式訊號)產生所謂的EMI效應.

要解決此一問題的最基礎理論就是解決STP中的D+/D-的衰減及相位差異.

從生產Cable的角度來說,衰減在低頻段與導體的損耗有關,在高頻段與介質損耗有關;至於相位就與絕緣的介電係數有所關聯囉.

希望以上的解釋可以幫助你分析.

另外,當你發現Differential to Common Mode Converion無法PASS(在USB3.0為-20dB)時,通常此時的Cable Intra Pair Skew也會偏大.

*****************************************************************

我手上沒有8753D的相關中文資訊,要使用8753D若有問題,可以直接與厘科聯繫.

針對4 Port 與2 Port NA部分解釋如下:

4 Port NA可以直接量測Differential Mode的訊號,通常被稱之為SDD21/SDD11或其他名稱;

使用2 Port NA要測試Differential Pair,厘科有一套TpNA軟體,可以幫你達到4 Port NA的量測;

但若你使用Balun搭配2 Port NA量測SDD21/或SDD11則不建議(Balun本身有頻率上限的問題,在SATA上就不建議使用)

希望以上訊息可以提供你些許幫助.

www.--litektw.com

Leo Lee

LEO:

         多谢你的解释，分析的很清楚，我是受益匪浅啊，再有什么问题我也会直接与你联系！

哪一家的品保這么厲害？

了解了 ， 並不是所有的成品線skew 都會變大.

支持厘科!!!

谢谢分享

顶2楼

怎么品保可以规定测试要求呢，这个值是技术规定的，看来你们品保是当权的

品保都是 “客户要求怎么怎么样......  别人做的怎么怎么样.....” ， 有时候完全搞不清楚状况