压铝机价格昂贵，投入很大，电缆的制造成本相应的也增加了，有市场竞争力吗？

问过一位从事过压铝(不过不是在电缆上)的老前辈，压铝其实也有质量问题，严重时还不如氩弧焊：接口不好，而且不易发现；如果在线控制好焊接质量，应该说焊接还要好一些。

在线检测仪器其实也很成熟，常用摄像检测等。

个人认为，有时存在一些误导或误解，除此外还有什么内屏蔽(8.7/15kV)一定要0.8呀、1.0呀；6~35kV绝缘料一定要进口的呀(国产料实际比进口的还要好，无论是工艺性能和电性能)等，局放试验完全可证明没有必要；这些说法怎么看也象是个嘘头，连电力系统的人都说：都是你们的“电缆专家”说的。

其实如果不踏踏实实做好质控工作，最好的装备也不过是一堆废铁，就不用说做什么产品咯。

同意楼上的意见。

在线检测可靠吗？还必须靠操作工的责任心。

我也从事过压铝，其实压铝和氩弧焊相比是有很多优势。

压铝有问题不如氩弧焊这个话怎么说出来的我不知道，

要是氩弧焊有问题不如什么呢？其实什么生产线都有出问题的时候。

氩弧焊优势就是厚度基本平均，这个厚度平均和铝板的质量有关。但是氩弧焊经常会出现漏焊，不漏焊的生产线，我相信现在还没有出现（说明可能生产1km不漏焊，但是下次由于乌极或气体纯度就可能漏焊）。这个是决定氩弧焊漏不漏焊的因数太多了，这是个致命伤。

关于生产高压电缆铝护套设备的比较,请参考!

我觉得还是老邓说的好：不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫！！

1.补焊是危险的一件事情。往往补焊需要添丝，不添丝的补焊，是在自欺欺人的一种做法。当时补焊时是好的，但到敷设完了，就会开裂的。要不你们尝试去做一下弯曲试验。补焊往往存在塌陷的可能性，对绝缘来讲是安全隐患。补焊的地方往往不能通过弯曲试验，我做过试验的。

2.我要说明一点。权威部门这个说法是不是太过勉强的。对于高压电缆的权威部门是武高所。国家电网在超高压一块领域只是认一家呀。所以武高所到底对超高压电缆有多少发言权，就不得而知了。

现在上马高压、超高压电缆的公司很多，铝护套设备是必需的，到底选用哪种设备，值得思考！