不知各位有没有听说过VGA的线材？其规格又有哪些？谢谢！！！

［yuzeliang 在 2008-7-10 8:44:30 编辑过］

就是RGB线，显示器用线

好像没有听说过，可否例出几种规格看一下呢？

电脑显示器与主机连接的线就是了，模拟信号传输

就是RGB线，显示器用线，这个做这么多年了，论坛中有很多人熟悉这个！

随着工程规模的扩大，VGA信号长距离（大于100米）和超长距离（大于500米）的应用不断出现，单纯靠电缆的传输方式明显不适应使用的要求，所幸的是，随着技术的发展，不断有新的传输方式出现，使这类应用成为可能。本文主要比较几种目前可实用的传输方式：1、模拟电缆加电缆均衡器（EQ）；2、CAT5网线加网线均衡传输设备；3、数字方式，用DVI电缆加DVI电缆均衡器；4、利用光纤传输。主要比较：适用长度，指标情况评价及成本情况评价等。

    一.  模拟电缆（RGB电缆）加电缆均衡器
    以前有拙文专门介绍电缆的传输特性，电缆特性主要表现在幅频特性与群延时特性，见图H中的兰色曲线（紫色线为基准线），造成的结果表现在图像模糊，变暗和拖尾（甚至重影）现象。
    纯就幅频特性而言，如左图（图H），要设法进行增益补偿，可用电缆长线均衡器（EQ），EQ的其幅频特性曲线如左图（C图），补偿后合成的曲线为左图（F图）。取几个特殊点对比补偿的情况：电缆（150米，RG59）100MHZ点，衰减-12dB（参考点为-10dB）电缆均衡器在100MHZ点，曲线明显在0dB以上，估计有+10dB左右（兰色曲线），合成后的曲线在100MHZ点为-3dB左右，就是说，纯按幅频特性而言，电缆均衡器可将-12dB左右的曲线提升到-3dB左右，对幅频特性补偿效果明显。同样对群延时特性造成的拖尾也明显有效，但由于均衡器是靠外挂的几级补偿网络的方式进行补偿的，组合的方式有限，一般为8级或16级调整，无法精确弥补衰减，同时，可能存在幅频特性补偿效果较好但群延时特性不足或反之的情况。

<DIV align=center></DIV>	<DIV align=center></DIV>	<DIV align=center></DIV>
<DIV align=center>图H</DIV>	<DIV align=center><DIV align=center>图C</DIV></DIV>	<DIV align=center><DIV align=center>图F</DIV></DIV>

    电缆均衡器评估：
    1、可调整幅频特性，解决模糊问题；
    2、可调整群延时特性，解决拖尾问题；
    3、可调整增益情况，解决变暗问题；
    4、调整级数有限，不够精确；
    5、未改变传输基理，未取得其它好处；
    6、在100~200米范围内有效；
    7、成本较低。

    二．网线（不等长CAT5网线）加均衡器
    网线的传输特性比电缆线要差（据说100米在-12dB以上，由于CAT5线径很小，比75-2线要细，估计应远大于此值），由于是平衡传输，目前不易测出曲线。传输中面临的问题与电缆的情况相同，都要调整幅频特性，调整群延时特性和调整增益。以前主要是由于网线传输要增大补偿，分级调整更麻烦，外挂网络不易作，再考虑网线的不等长，还要对长度进行补偿，工程中调整较麻烦，可操作性差，设备使用情况不理想。现在利用最新出的专用芯片，可有效地解决这类问题。此芯片允许对网线长度不等长造成的分色进行补偿（最大65ns），同时可分级（256级）进行均衡和增益调整，补偿精度高（较电缆均衡而言），可分别对均衡和增益分别进行精确调整，实用效果比较满意，完全达到实用程度。

<DIV align=center></DIV>

<DIV align=center>图A</DIV>

<DIV align=center></DIV>

<DIV align=center>图B</DIV>

    实测曲线如图（A图，基准线为-13dB左右），在85MHZ（200米CAT5）时可补偿到-3dB，100米CAT5在100MHZ（图B）可补偿到-3dB，与电缆的补偿曲线比较，AT5线的补偿情况纯就幅频特性而言，未必明显好于电缆曲线，但其它各项补偿的精度高，实际效果明显好于电缆。同理，如果用CAT6网线也可传输VGA信号，一般CAT5网线的长度差在1~2%左右，而CAT6网线的长度差在10%左右，需补偿的范围要加大，以目前补偿范围在65ns 而言，CAT6（不等长）的传输距离不大，一定要用等长CAT6线，如果用等长的CAT6线，效果会更好（据说CAT6网线在100米时，衰减在-9dB左右）。实测时由于没有等长的CAT6线，没能给出曲线，可预见的情况是，AT6（等长）网线的传输效果要优于CAT5网线。
    网线均衡器评估：
    1、分级精确调整长度，均衡和增益，优于电缆补偿EQ；
    2、图像效果优于电缆传输；
    3、成本低，如果再考虑到电缆和网线的成本比较，CAT5的方式优势明显；
    4、在CAT5时，300米以内可实用；
    5、平衡传输，解决了不共地产生的干扰，而且对其它干扰有较强的抗干扰能力。

    三．DVI电缆加均衡器
    进入DVI范围后，已经无所谓图像质量的损失，只关心其无损的传输距离了。以1600×1200×60为例（标准分辨率），DVI电缆可传输7米左右（1280×1024在10米左右，1024×768在15米左右），如果要加长传输距离，可用Repeater和均衡器（EQ）进行延长，一级Repeater可加大一倍的传输距离，而一级EQ，可将传输距离加大到20~40米（具体距离与显卡有关）。一般在50米以内，用电缆加EQ的方式可较经济地完成，再长时，可增加EQ的数量（数字信号可无穷的复制，保证图象质量），只是成本较高。
    DVI电缆评估：
    1、图像质量优秀；
    2、无穷的复制，原则上可传无限远，只是成本问题；
    3、单级成本较低，级数多，成本上不合算，随着芯片的发展，单级EQ的距离可增长；
    4、DVI电缆不便宜，长距传输时中间要加中继，布线困难。

    四．光纤传输
    光纤传输的原理以前有拙文介绍，其核心是DVI信号传输，因此其指标与DVI电缆一致，只是利用光纤传输后距离已变得无足轻重，在几百米~几公里距离内，光纤的传输效果是一致的，可以说与距离无关。
    如果在光传输的前后端增加VGA与DVI的转换，就可利用光纤传输VGA信号。由于转换时必须要有同步信号，现有的设备无法测其幅频特性，我们只好测其频谱特性。
    如下图：
    从频谱上看，衰减最大在-6dB左右，而且与距离无关，在超长距离情况下，这个指标相当好了。    
    光纤传输评估：
    1、指标优秀；
    2、解决超长距离；
    3、成本在短距离时较高，超长距离时，性价比优秀；
    4、可传DVI信号（HDMI，HDCP）；也可传VGA信号（1600×1200）。

    五. 几种方式比较
    从VGA信号的频谱分析上可以看出（理论分析也是同样的结论），频谱的第一波的截止点为信号点时钟，以1280×1024为例，其第一波的截止频率在115MHZ左右，-3dB点在截止频率的1/2，只有60 MHZ左右，而第二波频谱的最高点也已经比第一波的高点低15dB以上，因此第二波频谱不做考虑。在此前提下，根据不同的距离，可采用不同的传输方式：（仅代表个人意见）
    50米以内：好的VGA电缆；
    50~100米，电缆加EQ；
    100~200米以上，网线加EQ（或有抗干扰等需求时）；
    200米以上，光纤传输。
    在2006上海Infocomm上，北京市利国电子技术有限公司将展示并比较上述几种传输方案，可现场比较。

UL2919