电线电缆网 > 新手区 > 关于导体的丝径选择,求解(完整版)

关于导体的丝径选择,求解 - 无图版

zwh227912 --- 2023-05-05 15:11:58

1

对于电线电缆的导体丝径一直有个疑问,求大神解答

     1.5mm2 的1类导体,一般各位厂家用的都是1.37mm或1.38的丝径,这个丝径是怎么确定下来的, 是通过对导体电阻不断的验证,最后确定下来的吗?

(比如:初期用2.0mm的单丝,发现电阻太小比较浪费,然后用1.0mm的单丝,发现电阻不合格,继续验证1.5mm、1.2,mm、1.4mm、1.3mm等等,最后发现用1.37单丝直径,电阻合格又不浪费,)

是通过这种方式来确定不同截面的单丝直径吗?还是有其他公式之类的方法,这中间有什么发展历程



limeitao19 --- 2023-05-05 15:51:32

2

先公式反推,在验证。
aou83 --- 2023-05-05 15:55:01

3

zwh227912:

对于电线电缆的导体丝径一直有个疑问,求大神解答

     1.5mm2 的1类导体,一般各位厂家用的都是1.37mm或1.38的丝径,这个丝径是怎么确定下来的, 是通过对导体电阻不断的验证,最后确定下来的吗?

(比如:初期用2.0mm的单丝,发现电阻太小比较浪费,然后用1.0mm的单丝,发现电阻不合格,继续验证1.5mm、1.2,mm、1.4mm、1.3mm等等,最后发现用1.37单丝直径,电阻合格又不浪费,)

是通过这种方式来确定不同截面的单丝直径吗?还是有其他公式之类的方法,这中间有什么发展历程



1.37mm 和 1.38mm 的截面积最接近1.5mm2



audade --- 2023-05-05 21:09:13

4

你问的这个问题,怎么说呢?首先这个肯定是通过理论来计算的,计算出来的结果需要在实际生产中验证。
因为有很多东西理论上是这样的,但实际生产又会有其他的因素影响。比如理论上规定的铜的电阻率是一个精确的小数点数值,但实际生产中就会因为铜杆的质量问题,会导致批次的铜的电阻率都各不相同。
那就会产生一个质量控制关键点。比如控制铜杆的质量,拉丝的直径偏差,或退火的温度控制等。这个是生产中通过各种优化调整的结果,当然也有需要考虑成本问题。

audade --- 2023-05-05 21:10:52

5

这个过程不像你说的那样,你说的感觉是盲目的区间逼近法,工厂承受不起这样的试制浪费。一般来说,工厂里这个做法都是技术员首先计算好理论值,这个理论值一般上很接近最终值,通过一两次试制生产中微调就能达到要求,甚至有经验的技术工程师,可以一步到位,考虑到各种可能的影响因素。

举例,上面说的1.5平方的线,如果一定要求截面面积合格,那技术员可以准确计算出理论值直径,生产中也不需要论证。

但如果是不要求截面积,只要求电阻符合标准要求,那技术员就要考虑生产中使用的铜杆的质量,及拉丝退火的程度,来计算理论的单丝直径,一般再根据实际生产的情况稍微调整一两次就能符合要求。


aotuk --- 2023-05-05 23:51:16

6

(电阻率*1000)/(标准电阻*0.98)=设计截面积

0.98是电阻余量可以自行调整,
得出的截面积换算成直径总不用说了把

carbon11 --- 2023-05-06 08:03:59

7

我认为都是市场发展形成的,如果你是老板,每年用上万吨铜,你就会知道0.01mm的差别对利润的影响也是巨大的。
游客 --- 2023-05-06 08:09:21

8

老板也要遵循标准,偷一百次,被抓一次就全陪回去了。大厂现在基本是不会干这个事,小厂才在这上面的0.01花精力。
游客 --- 2023-05-06 09:09:36

9

线径国标没有要求,只要你电阻符合国标1.34都可以过,这就要看你原材料铜杆的电阻率大小了,电阻率大的1.38都不一定过得了
weidong --- 2023-05-08 07:56:25

10

直流电阻标准值反推直再验证
andypost --- 2023-05-08 10:47:38

11

aotuk:

(电阻率*1000)/(标准电阻*0.98)=设计截面积


0.98是电阻余量可以自行调整,

得出的截面积换算成直径总不用说了把


psy --- 2023-05-27 15:10:43

12

psy --- 2023-05-27 15:11:21

13

哎,我们厂偏偏喜欢在这0.01上面下功夫。
-- 结束 --