如上图，是GB/T 12706的电缆安装时的最小弯曲半径的标准要求。

我想说的是，按我的理解，电缆弯曲的容易程度是无铠装＞有铠装，单芯＞三芯。

按我的理解，电缆越容易弯曲，其安装时的最小弯曲半径应该是越小，但是上图所示，却是D相同的情况下，无铠装＞有铠装，单芯＞三芯，不应该是反着的吗？难道是，因为单芯的外径D太小，所以得把倍率提高点，要不会损伤电缆？

还是我理解有误啊？

朋友们，看见了帮俺解解惑呀！谢谢各位大哥啦~

那么问题来了，控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

zhangyuhang564851702:

那么问题来了，控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

但是单芯指定没有三芯柔软，  绞合本身就是为了更柔软（参考绞合导体优点）

zhangyuhang564851702:

那么问题来了，控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

这一个我觉得我能理解：从上至下，电缆越来越硬，越来越不好弯曲，所以允许的弯曲半径越来越大。

但是我那个里面不是这样式的呀！

ybh202208:

这个12706对应的是35kV及以下电缆，我看到过别人的解释，大致是无铠装电缆如果弯曲半径太小，容易使绝缘受损，而加了铠装之后，铠装能帮助保护绝缘，弯曲半径可以稍微小一点；单芯比多芯弯曲半径大的原因，我想可能是因为多芯电缆外径本身就要大不少，即使弯曲半径系数小，实际的弯曲弧度可能还是比单芯的大。

有道理，有标准解释的出处嘛！

jachky:

有理

展开说说说呀

洗洗睡了:

这个真没看到过出处。

不同标准的制修定单位，估计也是沿用之前的或拍脑袋的。

这样式也是非常有可能的，但是最初版本数值确定，肯定还是有所依据和考量的，不知道为啥这样设置

chenkun09:

      电缆弯曲的时候，弯曲部位会产生形变，内侧一般长度不变或变小，轴向跟外侧受力会拉长，内外侧的形变产生弯曲应力。该应力在弯曲部位表现在外侧为轴向上往两头的拉力，内侧为轴向上往弯曲中心点部位的挤压力，在径向上也会产生向内的挤压力。此应力由导体、绝缘、护层、铠装（如有）承担。电缆导体和铠装在此暂且忽略不管，当应力超过绝缘或护层承受范围后，在弯曲中心点位置，绝缘或护套的受力表现在外侧绝缘或护套被拉薄直至断裂，内侧绝缘或护套挤压变形直至破损，导致电缆损坏，因此电缆都会规定一个最小弯曲半径，从而保护电缆不受损坏。

     由于 3芯电缆经绞合后，每芯的实际长度会大于轴向长度，存在一定的变形余量，会减小一部分受力，而单芯电缆不存在变形余量，同样的弯曲半径下，单芯电缆产生的应力要大于3芯电缆，所以单芯电缆的最小弯曲半径倍数一般都要求大于3芯电缆。

     不管是单芯电缆还是3芯电缆，加了铠装后，虽然明面上看，由于铠装的存在，铠装会限制住缆芯的变形，会承担一部分受力。但是，实际上产生的内应力是无法分担的，轴向的拉力也无法分担。当降低电缆的最小弯曲半径变小后，弯曲部位弯曲应力也更大，绝缘和护套更容易破损，这是铠装无法改变的事情。甚至由于铠装的存在，电缆会更硬，更难弯曲，因此需要更大的弯曲半径，而不是降低最小弯曲半径的要求。

   参考IEC60092-352标准要求，3.6/6kV及以上电缆弯曲半径单芯电缆12D，3芯电缆9D，参照上述9330标准，也是有铠装电缆弯曲半径比无铠装的要大。

朋友，谢谢你的热心回复，你讲的我认真看了，完全同意，但是咱俩这个看法显然与现行标准不一致呀！

chenkun09:

现在的标准在制定的时候确实太不严谨了

有没有可能是有些地方咱们还没有考虑到呀，朋友

lxg:

分析的还是有一定道理的

那究竟是标准要更新了，还是咱们理解的有误或者不周全呢？