电线电缆网 > 线缆专业话题 > 电缆安装最小弯曲半径的问题(完整版)

电缆安装最小弯曲半径的问题 - 无图版

jinglingdemomo --- 2022-09-19 16:32:56

1

222.png

如上图,是GB/T 12706的电缆安装时的最小弯曲半径的标准要求。

我想说的是,按我的理解,电缆弯曲的容易程度是无铠装>有铠装,单芯>三芯。

按我的理解,电缆越容易弯曲,其安装时的最小弯曲半径应该是越小,但是上图所示,却是D相同的情况下,无铠装>有铠装,单芯>三芯,不应该是反着的吗?难道是,因为单芯的外径D太小,所以得把倍率提高点,要不会损伤电缆?

还是我理解有误啊?

朋友们,看见了帮俺解解惑呀!谢谢各位大哥啦~

zhangyuhang564851702 --- 2022-09-19 16:59:33

2

那么问题来了,控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

image.png

zhangyuhang564851702 --- 2022-09-19 17:03:52

3

zhangyuhang564851702:

那么问题来了,控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

image.png

但是单芯指定没有三芯柔软,  绞合本身就是为了更柔软(参考绞合导体优点)

jinglingdemomo --- 2022-09-20 08:20:29

4

zhangyuhang564851702:

那么问题来了,控制电缆9330为什么铠装电缆弯曲半径大呢  哈哈哈

image.png

这一个我觉得我能理解:从上至下,电缆越来越硬,越来越不好弯曲,所以允许的弯曲半径越来越大。

但是我那个里面不是这样式的呀!

ybh202208 --- 2022-09-20 09:24:02

5

这个12706对应的是35kV及以下电缆,我看到过别人的解释,大致是无铠装电缆如果弯曲半径太小,容易使绝缘受损,而加了铠装之后,铠装能帮助保护绝缘,弯曲半径可以稍微小一点;单芯比多芯弯曲半径大的原因,我想可能是因为多芯电缆外径本身就要大不少,即使弯曲半径系数小,实际的弯曲弧度可能还是比单芯的大。
jinglingdemomo --- 2022-09-20 16:50:22

6

ybh202208:

这个12706对应的是35kV及以下电缆,我看到过别人的解释,大致是无铠装电缆如果弯曲半径太小,容易使绝缘受损,而加了铠装之后,铠装能帮助保护绝缘,弯曲半径可以稍微小一点;单芯比多芯弯曲半径大的原因,我想可能是因为多芯电缆外径本身就要大不少,即使弯曲半径系数小,实际的弯曲弧度可能还是比单芯的大。

有道理,有标准解释的出处嘛!

jinglingdemomo --- 2022-09-22 08:00:18

7

来人呀!快来人呀!再没人帖子就沉啦~

jachky --- 2022-09-22 15:22:41

8

有理
jinglingdemomo --- 2022-09-23 11:54:21

9

jachky:

有理

展开说说说呀

洗洗睡了 --- 2022-09-27 18:33:43

10

这个真没看到过出处。
不同标准的制修定单位,估计也是沿用之前的或拍脑袋的。
jinglingdemomo --- 2022-09-28 08:35:01

11

洗洗睡了:

这个真没看到过出处。

不同标准的制修定单位,估计也是沿用之前的或拍脑袋的。

这样式也是非常有可能的,但是最初版本数值确定,肯定还是有所依据和考量的,不知道为啥这样设置

chenkun09 --- 2022-09-28 14:31:21

12


      电缆弯曲的时候,弯曲部位会产生形变,内侧一般长度不变或变小,轴向跟外侧受力会拉长,内外侧的形变产生弯曲应力。该应力在弯曲部位表现在外侧为轴向上往两头的拉力,内侧为轴向上往弯曲中心点部位的挤压力,在径向上也会产生向内的挤压力。此应力由导体、绝缘、护层、铠装(如有)承担。电缆导体和铠装在此暂且忽略不管,当应力超过绝缘或护层承受范围后,在弯曲中心点位置,绝缘或护套的受力表现在外侧绝缘或护套被拉薄直至断裂,内侧绝缘或护套挤压变形直至破损,导致电缆损坏,因此电缆都会规定一个最小弯曲半径,从而保护电缆不受损坏。
     由于 3芯电缆经绞合后,每芯的实际长度会大于轴向长度,存在一定的变形余量,会减小一部分受力,而单芯电缆不存在变形余量,同样的弯曲半径下,单芯电缆产生的应力要大于3芯电缆,所以单芯电缆的最小弯曲半径倍数一般都要求大于3芯电缆。
     不管是单芯电缆还是3芯电缆,加了铠装后,虽然明面上看,由于铠装的存在,铠装会限制住缆芯的变形,会承担一部分受力。但是,实际上产生的内应力是无法分担的,轴向的拉力也无法分担。当降低电缆的最小弯曲半径变小后,弯曲部位弯曲应力也更大,绝缘和护套更容易破损,这是铠装无法改变的事情。甚至由于铠装的存在,电缆会更硬,更难弯曲,因此需要更大的弯曲半径,而不是降低最小弯曲半径的要求。
   参考IEC60092-352标准要求,3.6/6kV及以上电缆弯曲半径单芯电缆12D,3芯电缆9D,参照上述9330标准,也是有铠装电缆弯曲半径比无铠装的要大。
chenkun09 --- 2022-09-28 14:44:10

13

现在的标准在制定的时候确实太不严谨了
jinglingdemomo --- 2022-09-29 08:31:17

14

chenkun09:


      电缆弯曲的时候,弯曲部位会产生形变,内侧一般长度不变或变小,轴向跟外侧受力会拉长,内外侧的形变产生弯曲应力。该应力在弯曲部位表现在外侧为轴向上往两头的拉力,内侧为轴向上往弯曲中心点部位的挤压力,在径向上也会产生向内的挤压力。此应力由导体、绝缘、护层、铠装(如有)承担。电缆导体和铠装在此暂且忽略不管,当应力超过绝缘或护层承受范围后,在弯曲中心点位置,绝缘或护套的受力表现在外侧绝缘或护套被拉薄直至断裂,内侧绝缘或护套挤压变形直至破损,导致电缆损坏,因此电缆都会规定一个最小弯曲半径,从而保护电缆不受损坏。

     由于 3芯电缆经绞合后,每芯的实际长度会大于轴向长度,存在一定的变形余量,会减小一部分受力,而单芯电缆不存在变形余量,同样的弯曲半径下,单芯电缆产生的应力要大于3芯电缆,所以单芯电缆的最小弯曲半径倍数一般都要求大于3芯电缆。

     不管是单芯电缆还是3芯电缆,加了铠装后,虽然明面上看,由于铠装的存在,铠装会限制住缆芯的变形,会承担一部分受力。但是,实际上产生的内应力是无法分担的,轴向的拉力也无法分担。当降低电缆的最小弯曲半径变小后,弯曲部位弯曲应力也更大,绝缘和护套更容易破损,这是铠装无法改变的事情。甚至由于铠装的存在,电缆会更硬,更难弯曲,因此需要更大的弯曲半径,而不是降低最小弯曲半径的要求。

   参考IEC60092-352标准要求,3.6/6kV及以上电缆弯曲半径单芯电缆12D,3芯电缆9D,参照上述9330标准,也是有铠装电缆弯曲半径比无铠装的要大。

朋友,谢谢你的热心回复,你讲的我认真看了,完全同意,但是咱俩这个看法显然与现行标准不一致呀!


jinglingdemomo --- 2022-09-29 08:32:02

15

chenkun09:

现在的标准在制定的时候确实太不严谨了

有没有可能是有些地方咱们还没有考虑到呀,朋友

lxg --- 2022-09-29 15:24:44

16

分析的还是有一定道理的

jinglingdemomo --- 2022-10-08 08:34:23

17

lxg:

分析的还是有一定道理的


那究竟是标准要更新了,还是咱们理解的有误或者不周全呢?

xsgao1982 --- 2022-12-07 13:04:56

18

学习了学习了。正是我想找的
skyfucker --- 2022-12-23 09:45:21

19

HDY360 --- 2023-06-26 12:43:45

20

-- 结束 --