为什么有些标准把导体直流电阻作为例行试验项目，这个好操作吗？ - 简版
例行试验意味着全部生产电缆都要进行检测，请教一下这个好操作吗？比如标准GB/T 9330—2020。
fanggaoxia:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
1146809915:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验这个不应该是1米而是整个电缆长度的电阻然后换算成一米的吧 不然头部或尾部导体用好点的电阻合格，中间压缩得很小这样算得上合格吗
请教下整个电缆长度的电阻怎么测，用什么仪器，摇表吗还是什么设备，请解惑下，我们公司没有见到过，请高人支教！
fanggaoxia:jieke30:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
大神，你这描述的不还是抽样检测吗？谁规定的抽样试验就得在头或者尾部啊，你公司出产的头尾到客户那里就不一定是头尾了，抽样试验任何部位抽出来不合格就是不合格啊。
fanggaoxia:jieke30:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
fanggaoxia:jieke30:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
大神，你这描述的不还是抽样检测吗？谁规定的抽样试验就得在头或者尾部啊，你公司出产的头尾到客户那里就不一定是头尾了，抽样试验任何部位抽出来不合格就是判定不合格啊。
fanggaoxia:fanggaoxia:jieke30:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
大神，你这描述的不还是抽样检测吗？谁规定的抽样试验就得在头或者尾部啊，你公司出产的头尾到客户那里就不一定是头尾了，抽样试验任何部位抽出来不合格就是判定不合格啊。
我的意思是现在是作为例行试验实际操作全部都是抽样，但是保证在任何一个可能抽到的部位都通过。如果作为抽样试验，就可能存在我上面说的情况。这个是标准制定的要求，至少2020新标准没改。实际操作也没有让我们全部检验。我们更应该把精力放在其他方面，没有必要钻牛角尖。
fanggaoxia:jieke30:例行试验的注释是在成品电缆的所有制造长度上进行的试验，意思是每一米每一部分都要检测到，我们公司是批量绞之前进行首检，不知是不是我们公司检测手段有限还是我个人标准理解有误，目前国内外有很多标准都是将直流电阻作为抽样检验项目个人感觉更合适些。
这个指标肯定是要作为例行试验的，这样才能防止有些企业钻空子，如果作为抽样试验，头部或尾部合格，中间压缩得很小，这样抽样试验通过了，这样无论中间的导体合不合格都会根据标准认定合格。作为例行试验，虽然不可能全部检测，也是随机抽检，可以在电缆的任何位置抽检，如果存在不合格的情况，检测出来的结果比作为抽样试验大得多，发生质量事故的时候认定也简单明了。
批量绞之前进行首检,成品后每盘每芯在测一米电阻 ，我厂是这么规定的防止绞线过程中出现问题首检是发现不了
fanggaoxia:例行试验意味着全部生产电缆都要进行检测，请教一下这个好操作吗？比如标准GB/T 9330—2020。
没什么不好操作的，耐压试验时候，用电桥连接专用夹子测量整盘的电阻，按成品长度米数换算。
fanggaoxia:1251504121:例行试验意味着全部生产电缆都要进行检测，请教一下这个好操作吗？比如标准GB/T 9330—2020。
没什么不好操作的，耐压试验时候，用电桥连接专用夹子测量整盘的电阻，按成品长度米数换算。
这样测的准确度有多少？考虑过导体长度和内外层的温度差别没。
