通过网分测试超五类非屏蔽网络线，四对线在100MHZ时全部为衰减不合格，都在-0.16dB左右,护套材料较软，请问PVC护套材料对超五类网络线衰减有没有影响?因何原因产生衰减不合格，请技术专家共讨论。
jenday888:通过网分测试超五类非屏蔽网络线，四对线在100MHZ时全部为衰减不合格，都在-0.16dB左右,护套材料较软，请问PVC护套材料对超五类网络线衰减有没有影响?因何原因产生衰减不合格，请技术专家共讨论。
衰減是ㄧ直沒過？還是換了較軟的pvc護套料後才沒過的？兩者的狀況是不一樣的.
换成软PVC护套料衰减就没有测试通过，而且护套外观也有骨感
軟度是從幾P換成幾P的？護套較排骨衰減也會比較差的。衰減沒過是四對都沒過嗎？沒過的頻率是多少？
衰减@20 ℃[dB 305m]
测试结果
1 频率24.500 测试值10.37 标准 10.30 裕度-0.07 / / / / 不合格
2 频率100 测试值22.58 标准 21.97 裕度-0.61 / / / / 不合格
3 频率100 测试值22.27 标准21.97 裕度-0.3 / / / / 不合格
4 频率93.110 测试值21.49 标准21.12 裕度 -0.37 / / / / 不合格
按道理是与护套没什么关系的，除非不同的护套导致了内部结构上产生了差异，比如线对的松紧度不一样。
PVC护套材料对超五类网络线衰减是有影响的，不同的护套料介电常数不同，特别是在高频的时候影响比较大。
那这样对于护套材料介电常数达到多少或对衰减影响度小，或者是护套材料从其硬度来改善是否可行
游客:衰减@20 ℃[dB 305m]
测试结果
1 频率24.500 测试值10.37 标准 10.30 裕度-0.07 / / / / 不合格
2 频率100 测试值22.58 标准 21.97 裕度-0.61 / / / / 不合格
3 频率100 测试值22.27 标准21.97 裕度-0.3 / / / / 不合格
4 频率93.110 测试值21.49 标准21.12 裕度 -0.37 / / / / 不合格
按测试数据来看,都在高频数值不合格。可以分析到与护套料关系不大，建议在工艺上和设备上找问题
yg851225:PVC护套材料对超五类网络线衰减是有影响的，不同的护套料介电常数不同，特别是在高频的时候影响比较大。
你确定是这样吗？
但是换了另外一种硬度较之大的护套料，同样的半成品，去测试衰减全部测试合格，这个问题不好去判定了
和料的关系不大。主要还是工艺问题。以前有个贴子，回过的！
主要跟工艺细节管制有关系，比如张力，电容，电阻，线径什么的，跟绝缘料关系不大
护套料介电常数或者是体积电阻不够，你料用的太差了。