电线电缆网 > 线缆设计|参数计算 > 3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形计算填充有没有简算公式（完整版）
3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形计算填充有没有简算公式 - 无图版
飞刀 --- 2008-03-11 19:54:53
1
3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形计算填充有没有简算公式
PLWH --- 2008-03-11 20:52:19
2
飞刀兄弟：你说的导体形状都是扇形的吗，计算填充绳用量吗？我们50平方及以上导体，3+1是3扇+1圆结构，4+1则是4瓦+1圆，3+2是3大瓦+1小瓦+1圆结构。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，填充绳用量是按实际根数*单位长度重量计算，各种规格的PP绳需要平时称出单位长度重量。
飞刀 --- 2008-03-12 12:58:21
3
用瓦型的浪费绝缘料，我们3+2是3扇形+2圆形，4+1是4扇形+1圆形
大漠孤狼008 --- 2008-03-12 13:24:05
4
其实现在铜那么贵，如果同样要达到合格的话用圆形非紧压结构的话要别轧形成本低，生产工艺也简单就是多费点，填充和护层料。
zhangluo --- 2008-03-12 14:19:46
5
楼上大漠的话我不同意（其实现在铜那么贵，如果同样要达到合格的话用圆形非紧压结构的话要别轧形成本低，生产工艺也简单就是多费点，填充和护层料）。原因：
外径大了，成本高了 ，
而且圆导体成缆还不容易圆，搞不好就扁或棱，工艺较难控制。
最重要的是圆形浪费资源太大了。
“50平方及以上导体，3+1是3扇+1圆结构，4+1则是4瓦+1圆，3+2是3大瓦+1小瓦+1圆结构。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，”此观点很正点，比3+2是3扇形+2圆形，4+1是4扇形+1圆形圆整外径小，填充只要很小一部分即可。成本降低两个点是有的
大漠孤狼008 --- 2008-03-13 16:21:41
6
楼上可以自己计算下就知道了，正是因为铜贵所以同样达到电阻合格圆形非紧压导体要比紧压导体省的铜的价值要比后来用的料要值钱。不过这样有一点就是怕那些用户挑死理，说你截面比标称截面小的多。如果要是同样不合格的话那轧形还是有诸多优点的。
shy --- 2008-03-17 21:22:53
7
用电缆的总截面积减去扇形等效园截面积求出填充截面积，用填充截面积*填充密度
haimooo --- 2008-03-19 20:04:48
8
用电缆的总截面积减去扇形等效园截面积求出填充截面积，用填充截面积*填充密度
叶儿 --- 2009-04-20 15:45:39
9
用电缆的总截面积减去扇形等效园截面积求出填充截面积，用填充截面积*填充密度
icyspring --- 2009-07-23 18:07:07
10
用AUTOCAD画了求面域，我以前做过的，比较准。
狼宇 --- 2009-07-25 16:01:40
11
没能有人提供
946736885 --- 2009-10-15 10:51:24
12
学习学习
飞刀 --- 2009-10-15 18:55:28
13
大漠孤狼008:
其实现在铜那么贵，如果同样要达到合格的话用圆形非紧压结构的话要别轧形成本低，生产工艺也简单就是多费点，填充和护层料。
此观点正确，当铜的成本价达到4000元/吨，肯定划算
hswzh --- 2009-10-17 06:37:26
14
我们公司一直就是用圆形导体，一来节约铜，二来可以和BV线导体通用，只是增加外护层成本（填充、PVC包带、钢带、护套）还真没有仔细算过成本到底增加多少，请有兴趣的给个标准材料价格，然后计算一下
kzj --- 2009-11-23 15:55:20
15
铜导体由于紧压而导至电阻率上升的值为1.5~2.0%，现在铜价50000多，现在低压电缆用圆结构肯定成本要低。
kzj --- 2009-11-23 15:56:53
16
中高压电缆必须用紧压的。