电线电缆网 > 架空线 裸电线 > 说一说湖南电力倒塔的真实原因！(转)（完整版）
说一说湖南电力倒塔的真实原因！(转) - 无图版
yjlw03 --- 2008-02-16 08:07:39
1
作者：湖北咸宁同行QQ540851363
我是一名电力职工，从事电力线路工作已16年，学的是输配电专业，即是通常讲的电力线路设计及运行检修专业，
看到08年01月26日对湖南电力倒塔抢修徇职3人的评论，以及多数人对对电力常识的误解，
我只想从我所学的专业和工作经历，讲一讲相关常识，尽量客观反映当前电力部门的工作，让所有有良知的人做出自已的正确判断。
首先讲电力线路的杆塔，线路要架空就必须有两种杆塔－－－即一是直线塔、另一种是耐张塔，简单的比喻就是你要晒衣裳拉一根线，两端要固定在墙上，中间用竹杆撑起。
好了，直线塔就有了，竹杆就是直线塔，其作用就是挑起导线，一般只承受导线的自重，专业讲就垂直荷载。
同时耐张塔也有了，即是晒衣裳固定的墙，所以电力线路线路最易出危险的是耐张塔，因为导线受张力架空后，沿导线纵向拉起的力全部挂在耐张塔上，即耐张塔要承受电力线路架空后的张力载荷，也就是要当成墙壁一样承受导线的拉力。
再说说专业名词：
导线的标称截面，400/35，即400表示导线的铝股部分横截面积为400平方mm，35表示钢芯部分横截面积为35平方mm。
当前500kV高压送电线路多为该型导线，然后每相导线有4根，一条线路为3相导线，共12根导线，还有两根避雷线。
湖南的倒塌线路就 是这样的导线结构，架空在天上的共有14根线。
导线的自重，1米400/35导线的自重是1.511kg，
按湖南的多年的气象条件，设计时冰厚为10mm，
导线上履10mm厚的冰后的增加重量计算是：1.04kg.计算式是y2=〔3.14*（d/2+b)^2-3.14*(d/2)^2〕*1000*0.9 b是冰厚，d是导线直径，A是导线横截面积，冰密度0.9
由此：每一米导线的上加冰后的重量是：1.511+1.04＝2.551kg。
耐张塔正常设计时应承受的张力G是：
2.551*1000米*4根子导线*3相＝30.612吨。 取平均水平档距1000米 （多数为500～700米，考虑山区的连续上山档等因素取1000米）
耐张塔的高度一般在20米左右。此30吨纵向拉力挂在塔上，对基础的扭力力距为20米，基础即按此不利的受力条件进行选取。
耐张塔身要承受的扭力即为抗拒30吨的扭力力矩。
而当履冰达到50mm厚时，代入计算式：y2＝10.85
G＝（10.85+1.511）*1000*4*3＝148.332吨。
当冰厚为100mm时，y2＝35.839
G＝（35.839+1.511）*1000*4*3＝448.2吨。
由此可见：
50mm的冰产生的张力是10mm冰的148.33/30.612＝4.85倍。
100mm冰张力是10mm的448/30.612＝16.63倍。
虽然线路设计取了2.5倍的安全系数。但是由于冰厚产生的荷载是平方关系的增长，耐张塔不可能按几十年不遇的天气条件来设计。
如果为了抗拒100mm冰的而设计耐张塔，其塔身强度和基础强度都是不可想像的。
在线路工程的造价中，铁塔投资占20％。
而三峡到上海的线路2000公里，塔量为2000基以上，总造价为40亿元。单位造价为200万元/公里，
如要每基塔均增加投资去抗衡50～100mm冰，电力线路的总体投资翻10倍左右。即达到400亿，
按此推算，当前电力建设每年建设电力线路均在5000公里左右。按10倍的关系，即光电力线路建设即达到1000个亿。
而一个国家级的三峡工程也不过2000亿元，
另外，电网投资均由电力企业自行投资，完全是为了保履冰而这样投资是
不合理的，也不经济的，将会造成极大的浪费。
至于网友质疑，为何导线不断而塔倒的问题，这很好理解，这是因为耐张塔要承受不利的力矩效应（塔高20米），而导线只单纯的承受纵向张力。
在所有的导线中心均用钢绞线进行承力，在履冰时，首先崩溃的一定是耐张塔，再才是倒塔的冲击力挣断导线。
这就好比用绳子拴到一棵树上，用力扯绳子，断掉的一定是树根，因绳子只受纵向拉力，故先断的是树，树断后，对绳子产生冲击，再断绳子。
另有：湖南的事件中，徇职的是在电力线路上除冰时，由于导线受损后，突然断裂，倒塔和导线掉下地面伤到线下的工作人员造成。
因为突然的断线无法预计，不除冰又影响送电运行，故造成事故难以避免。
还有一点我说明的是，北方未倒塔的原因是：天气干冷，塔身不会凝冰，导线上只是有附着积雪，没有大量挂冰，
而且在设计时冰厚就取得大， 般在30mm左右。
而湖南的事故中，导线上全部凝冰达50～100mm，塔身及绝缘子上全结成了水桶。
这样多的额外荷载均由铁塔来承受，远远超出了国家规定的铁塔使用条件。
不倒塔才不正常。
说句极端的话，按100mm冰设计的定型塔图，估计国家当前还没有可选用的定型塔呢！
再有：电力线路工人的工作是十分辛苦的，高山大岭，均要每月到位一次巡线检查。一条线路往往几百公里，全靠人走，还要上塔工作，工作劳动强度很大，而待遇也不过是2k到3k之间。
只是电力的宣传太少，外界了解不多，有所误解，这很正常。
最后向奋战在一线的我的亲爱的同行们致以崇高的敬意，祝你们身体好！家人幸福！工作安全顺利！
向为工作徇职的战友 献上我深切的哀思！好人一生奉献，一路走好！
fengjie123 --- 2008-02-16 08:18:11
2
小星 --- 2008-02-16 09:28:21
3
十年磨剑 --- 2008-02-16 09:31:39
4
楼主是有心人，看了你的转载很受益。
我原也怀疑塔会不会有质量问题，现在有所释怀。
qinys --- 2008-02-16 16:25:05
5
收益非浅
谢谢
yjlw03 --- 2008-02-16 16:40:45
6
majesty --- 2008-02-19 15:19:58
7
yjlw03 --- 2008-02-20 15:28:11
8
绝世好线 --- 2008-02-20 16:09:37
9
导线的使用寿命才25-30年，你涉及100年由这个必要吗？还有按照100年的设计娜这样的工程造价要很高
但铁塔可以继续用呀！
lianxun --- 2008-02-20 16:16:24
10
中华 --- 2008-02-20 18:40:20
11
向为在雪灾中徇职的英雄献上我深切的哀思！祝英雄一路走好!
我担心的是英雄可能还不是电力系统的正式职工
wtx3007 --- 2008-02-21 01:32:01
12
见识了
谢谢楼主
karl --- 2008-02-21 16:46:14
13
枯木逢春 --- 2008-02-21 22:13:08
14
可以说是天灾,但是人祸不知道各位考虑到没有.
电线上有冰,需要除去是不假.但是除冰的方法有很多,为什么电力部门一定要
选择一种效率低成本高的方法，我个人认为有很多作秀的成分。
各位都是电缆行业的人，那应该知道，当电缆出现短路的时候会怎么样？
产生大量的热，可能会熔掉电线，但是如果控制好电流，我想产生的热
应该可以融化掉冰，而且不会损伤电线，从技术角度上说是没有问题的，
而且可以在短时间内，解决所有的线路结冰问题。各位可以想一想为什么
电力部门不用这种方法..............
yezhu --- 2008-02-24 01:51:51
15
（转）
作者是全国首批供配电注册电气工程师,从事民用电气设计23年,高级工程师.
这次冰灾,电塔倒塌很多,电力部门过分强调自然灾害来推卸责任,本人作为业内人士,要揭露他们无视别人的安全生产行为.
这次冰灾,天灾虽然有一定的原因,但人为因素造成大面积倒塌铁塔也占一半以上的比例. 电力部门企图以天灾来推卸责任,说什么按30年一遇就应该是导线覆冰厚度不超过30MM,但我们知道,为什么不融冰呢?那么厚的冰也不是一天形成的,冰冻三尺也非一日之寒啊,一有冰就要操作融冰让导线发热除冰,这道理外行都懂的.融冰技术是成熟的技术,70年代就盛行,前苏联就这么做,我国都是继承前苏联的设计规范,导线上的冰是可以除掉的,只要你一个晚上没有预感的突然结30MM以上就可以了,完全可以限制在30MM以内,地震是不可以人为限制在6级以内的,地震是没办法消除的,覆冰是可以预先控制的. 因此拿设计标准来推卸责任是毫无道理的
比如线路覆冰,为什么不在初始阶段启动融冰程序?我是学发配电的85年在湖南440电厂实习就知道,电厂都设置了融冰母线,就是高压输电线路转换到中压母线上使线路导线短路发热融冰,前苏联都是这么做的,我国的设计手册里线路也都要求要设计融冰系统,至少我85年毕业设计时的电力设计手册里都要求每条线路要考虑设计融冰的,20多年过去了,湖南的高压线路反而不能融冰了,想不明白为什么很多线路没有设计融冰系统或设计了却不用?可以肯定,这些都是人为因素,完全可以避免的.为什么电力部门没有重视气象预防并作出部署?如果重视了,及时启动融冰都可以避免倒塌事故发生,短路融冰是成熟的技术,为什么以前的线路都有,新的设计有些却要取消?
据我所知,气温一降负荷略多一点,电力部门就已经到处限制用电拉闸,冰灾还没来就瘫痪了20%.几十年如一日这么闹电荒,难道他们不懂得基础设施要先行吗?按电力部门的逻辑是不是要车子开不动了才考虑设计高速公路网等到设计建成通车又落后了堵塞了啊?
电力部门内部表面看起来非常重视安全生产,但他们重视的是内部的表面文章,平时没什么事做,所以抓安全就是唯一的工作,安全指标变成了内部争权夺利的一种手段,但电力部门的安全比不上煤矿安全,都是些无足轻重的小事,比如不误操作,没挂地线,不跳闸等等,一般严重不到死人的地步,某某的部下误操作了就免去对手的职务然后诛连一大帮人,猛抓这些当然不错有积极的一面,但实质不是真正的抓安全生产,心思在搞派系斗争而不是提高供电可靠性,他们对外部安全建设电力部门是基本不顾的,对重要用户的可靠性要求及规范对可靠性的要求基本上不花心思研究,更没有人来抓这些,比如融冰的安全.这牵涉到对外的供电,牵涉到别人是不是能安全地生产.
另外我还要说说供电的可靠性,这是电力部门最最马虎的一个环节!
电力部门对民用供电提供的双电源就是非常非常马虎的一个例子，而且对于用户自备柴油发电机组是非常的反对到咬牙切齿的地步.
我们知道,民用建筑里有些负荷是非常非常重要的,比如说消防负荷就非常重要，大楼火灾时烧了一回线路就停电的话消防水泵电梯防火卷帘排烟风机等停电是要死人的,还有人防工程，战时敌人炸掉一路进线或因故坏一路就没电大家就连通风都没有电只有被活埋的份了,医院病人手术中事故停电要死人的，铁路供电线路事故或检修停电就会交通瘫痪,这次铁路大瘫痪就是一个例子,等等，仅仅小小的雪灾就如此脆弱表露出可靠性非常非常的差,更严重的战争及人为破坏还没有来,若战争来了那岂不就会更大的瘫痪??可怕啊!!.这些重要负荷是要两个独立的双电源供电的,要强调是独立的,电力部门马虎在不能提供双电源更谈不上独立的,独立的意思,起码要来自于两个不同的35KV的变电站或110KV以上变电站的不同母线段上,这才叫双电源,特别重要的负荷要设置第三路电源,也有的小负荷就是设发电机,这些供电可靠性措施都是国家强制性条文必须执行的,国家上升到法律层面,违反强制性条文就是违法,够严厉的,但到了电业局那里就显得苍白无力有些是变了味,电业局根本就达不到这要求,也没有人监督执行,他们自己说是就是,不是也是,解释权属于垄断企业,全没把国家标准及强制性条文放在眼里.莫说中小城市,就是上海北京那样的大城市又有那个供电系统能满足基本的规范要求??电业局除了几十年如一日的制造电荒外都干了些什么呢??
在电力部门眼里不拉你的闸就是可靠性高,一般城市都只能提供一路电源,声称重要负荷保证不拉闸就可以了,就这态度,灾难是电业局能保证得了的吗?事故和灾难的情况他们根本不予考虑,提供的双电源都不是独立的假的双电源,一是都来自于同一变电站根本谈不上独立,事故和灾难或限电时肯定是同时停电哪有双回路的半点优点?二是同杆架设在线路检修和故障时线路会同时被破坏,说穿了就是可靠性上作假,但钱还是照收骗取了用户利益，目前有些电业局连假双电源都提供不了只是预留双回路,根本无法提供独立的双电源,对于自备柴油发电机基本是反对的态度.似乎备用发电机都会影响了电业局的生意一样.要你没电你就没电他才痛快, 别人的安全生产在电业局那里就不是安全问题了,他们也不必为安全问题承担责任。
垄断企业害死人啊，没有人能够指责他们的做法,没人能约束他们,一旦战争和灾害来临，将会害死比目前雪灾更多的人的.
若非垄断,供用电合同就不会那么签吧!!
铁路干线造成如此大的瘫痪,造成的损失要电力系统赔偿的话,我看他们才会重视用户的利益.
其实这次雪灾,暴露了铁路,电力等垄断企业的严重弊端,不打破原有的管理模式,问题还是会存在!
hbxtmgj --- 2008-02-25 21:59:35
16
angelcell --- 2008-02-27 15:47:15
17
楼主说的很好，分析的也很透彻，其实电力导线也有很多的新产品，大跨越的抗伏冰的，自加热的（当导线上的温度降低到一定程度上就会加热，具体的来说是有关资料上介绍的居里合金）耐热铝合金的都可以采用啊，电力线路建造成本虽然很高，可是电力事故影响国民经济啊。
一般导线的设计使用寿命是25-30年，可是我们的线路运行应该让他在25-30年内没有问题啊，据说在东北有一条日本人在侵华时敷设的电力电缆可是现在还是在用啊。
电力线路的导线在设计或者选用上还是存在一定的问题的，比如RTS=90UTS，在设计的时候存在RTS=UTS，或者设计单位在招标的时候的设计就不合理，提一些根本达不到的参数，这样的参数去设计关系国民经济命脉的电力线路，那安全保障水平是不是低了一点呢？
willon --- 2008-02-28 11:22:25
18
girl --- 2008-02-28 14:14:17
19
hehw --- 2008-02-28 16:10:21
20
20mm左右的架空线变成了100mm，比我的大腿还粗，不倒才怪。
不论是否电力的正式职员，还是向英雄们致敬。
hehw --- 2008-02-28 16:14:21
21
看了个电影，飞机开进大楼里，结果拉丹搞了个９１１；
看了《后天》，结果中国南方结了冰。
看电视上的图像[郴州/韶关]，还真有点像《后天》里的画面。
ccjzw --- 2008-02-29 08:59:48
22
qbs8008 --- 2008-03-07 10:46:34
23
qbs8008 --- 2008-03-07 10:46:51
24
allan --- 2008-03-08 09:19:29
25
charles226 --- 2008-03-12 10:19:53
26
听了楼主的讲解受益匪浅，感谢
但个人觉得如果气象部门能很好配合电力部门防灾的话应该也有避免这种事故的可能呢
xuesong --- 2008-03-13 17:07:31
27
bsyfc --- 2008-03-18 17:13:17
28
那南方和北方的气候是不一样的啊！
使用寿命是不是也不一样呢啊 ？
annie01 --- 2008-03-19 10:56:06
29
wuwenwen --- 2008-03-21 13:37:05
30
很不错,
以前不了解,以为是偷工减料了.
sunnylht --- 2008-03-21 13:43:46
31
dkcdkcdkc --- 2008-04-03 17:02:07
32
枯木逢春:
可以说是天灾,但是人祸不知道各位考虑到没有.
电线上有冰,需要除去是不假.但是除冰的方法有很多,为什么电力部门一定要
选择一种效率低成本高的方法，我个人认为有很多作秀的成分。
各位都是电缆行业的人，那应该知道，当电缆出现短路的时候会怎么样？
产生大量的热，可能会熔掉电线，但是如果控制好电流，我想产生的热
应该可以融化掉冰，而且不会损伤电线，从技术角度上说是没有问题的，
而且可以在短时间内，解决所有的线路结冰问题。各位可以想一想为什么
电力部门不用这种方法..............
完全同意
hrbdgxy --- 2008-04-06 22:13:53
33
江风海韵 --- 2008-04-11 17:09:45
34
让爱走动 --- 2008-04-14 14:14:03
35
lry200509 --- 2008-04-15 09:10:02
36
itcat001 --- 2008-10-08 11:21:34
37
zhouchu --- 2008-12-30 13:40:47
38
tzx --- 2009-01-06 19:37:33
39
yjt80 --- 2009-03-16 14:17:47
40
hawkxiaoli --- 2009-03-16 20:43:12
41
宝鸡有段线路早就有了自动熔冰技术,只是没有推广~~~
垄断企业害死人``~~~~
想想一个抄电表的一年都有10W,
我个人的意见是有得就有失~~~死几个作秀的领导最好~~~
员工是无辜的`~~
feier0919 --- 2009-03-17 15:13:49
42
zwgcxj1975 --- 2009-03-18 09:31:40
43
于洋 --- 2009-03-21 14:50:40
44