HDMI免对绞工艺 - 简版
前一段时间老听同行的人在讲HDMI免对绞工艺，这样的效果也行。如果你有实验过，来发表一下你的见解！
lhq:
信号对竟然能免对绞，不可能。
它會讓你變為可能的，我們公司已在生產了
弯折性能不容易通过
那内延迟也不会好过吧
它會讓你變為可能的，我們公司已在生產了
效果如何，TDR与眼图测试能过吗，分享一下你们公司经验让我们学习一下。
我司已經生產~~~
效果還不錯!
的确可以用免对对，就像用S-ATA的作业方式一样。
我们也试做过，没有问题。
在包铝的时候怎么包?大家来讨论一下!
我看到过!我也问过我们这里的老大!!
老大说我们机器不支持!哈哈!!
要用到双头绕包机器吗?
实验中有什么经验没有?各位大侠!~
包铝用的是普通铝箔,还是热融,还是叠翼?
有沒有測試報告可以看的
我们公司已经生产两年多了，没问题的
测试ＯＫ
是絕對可以,我們以生產
免对绞是可以，但是总绞怎么办啊，如何避免不翻转呢
普能鋁箔機投資幾千塊改一下就能做了，效果比對絞的要好很多！
不对绞比对绞好很多？
总感觉不对绞的话，结构稳定性不好，可能这次测试和下次测试会有较大差别。
说测试通过的，有没有谁用NA和TDR测过？在弯折前后有没有比较过差别？
信号对不用对绞,那串音能过吗?
不对绞单从电气性能上考虑，好于对绞，尤其是延时差很好；且线材ＯＤ会小于同一线规的对绞结构！
可以过的，像有铝箔屏蔽的，测试一般都会在４０dB以上， 而标准才要求２０dB以上
不对绞单从电气性能上考虑，好于对绞，尤其是延时差很好；且线材ＯＤ会小于同一线规的对绞结构！
支持你的观点！
电气性能非常好，但是弯折性能只有twist pair 的1/3左右。
适合于固定连接用
电气性能非常好，但是弯折性能只有twist pair 的1/3左右。
适合于固定连接用
非常支持
我们公司也开始生产了,不需要对绞,直接并行就OK~
加2个地线+铝箔
4对信号线并行+其他线材并行!
我没有做过HDMI线材，随便谈谈吧：
不对绞的话，容易控制时延指标，减少工序，这是优点。但是柔软性能不好。
对绞的话，与上述相反。各种做法都是可行的，标准只有一个，既是在一定长度上满足指标。长度越长，越是困难。就是说，如果长度短的话，结构上工艺上都不用认真考虑，如果太长的话，就要仔细设计了，比如15m以上的情况。
实际上，规矩的做法还是对绞的好。
我们公司也开始生产了,不需要对绞,直接并行就OK~
加2个地线+铝箔
4对信号线并行+其他线材并行!
这个工艺可行！
第一次听说HDMI免对绞工艺，长见识啦
我没有做过HDMI线材，随便谈谈吧：
不对绞的话，容易控制时延指标，减少工序，这是优点。但是柔软性能不好。
对绞的话，与上述相反。各种做法都是可行的，标准只有一个，既是在一定长度上满足指标。长度越长，越是困难。就是说，如果长度短的话，结构上工艺上都不用认真考虑，如果太长的话，就要仔细设计了，比如15m以上的情况。
实际上，规矩的做法还是对绞的好。
同意兄台的见弟,做免对绞的线最好得采用热融AM,这样子才能有效控制芯线间异位,特别是在弯曲的过程当中更甚.不对绞还有一个方式就是解决发泡工艺上押出双平行线,这样子的结构类同于粘连线对,但押出工艺要求比较高
免對絞成本上要降低上些，可成纜不好過。
免对绞后摇摆怎么过呢？！
</DIV>
HDMI未对摇摆做要求/
免对绞HDMI从电气性能控制上要优于对绞HDMI
如从工艺成本上来说,就要高于对绞HDMI 工艺了
主要表现在目前包纸机操作的方便性,灵活性还赶不上单绞机
包纸机的速度也无法与单绞机相比
并且各厂拥有双头包纸机的数量相对也较少
当然以上坛友中所提到免对绞HDMI的弯折性能肯定要劣于对绞HDMI啦
HDMI免對絞現在已不是很新鮮的話題了，很多家都在做，做得好的有深圳聯穎，百亨等。
高頻線這塊，聯穎確實算得上老大。
生产HDMI CABLE，最关键是对绞包带机。我们用的东莞-----钲威机械产的包带机效果不错。还有旭新的成缆机配套使用，是最棒的，不妨，您可以拿线去工厂试机。 TONY提供。
真的可以 理论支持何在？
不絞線不容易吧
信号线不用对绞的，现在很多公司已经做的很成熟了，HDMI扁平线就中的信号线就是用非对绞的，这样外观好看，而且测试也好过！