关于FTP生产工艺的问题 - 简版
FTP还有这种做法啊！
我们做的是地线在内，铝箔面朝内的结构。
哈哈，我佩服了，可以问问大家啊
如果像你所说的这种结构,那应该在外面还需做一层编织层,但不用放地线,那是双屏蔽结构产品啦!
我问过厂家,他们说地线放在里面和铝箔导电面接触不到,地线很多时候跑到四对线的中间去了;
一是地线漏到线中间去了，主要还是对方想节约成本（麦拉带），他们还得考虑到芯线如果有破皮就可能与地线接触，所以就干脆外翻得了，UL444没有明确讲怎么做，自由发挥喽！
10楼所说的和我的想发不谋而合，正常FTP是应该先包麦拉，再加地线、铝箔，但很多厂家就省掉了麦拉，直接是地线加铝箔；现在见到的这款把地线放在外面的作法，又是一种非标的创新了……
他们的那些做法，只要他们能将产品卖出去，不用去管它，现在就不知这样做对整条线的测试参数到底有多大的影响？
哈哈，没有一个回答人家搂主的！搂主是不是很失望？？
我来说两句，铝面朝外要看是那种方式的包入，如是拖包或绕包上去的，我认为是没有问题的，这样做可以增大成缆外径，衰减和阻抗都会有明显改善，塑面其实他们是当里面的麦拉使用了。尤其是阻抗！
其次，如果铝箔是纵包的，不管是铝面朝外和超内的，严格来说都是非标的，详情可查阅YD/T1019-2001
我是新手,12楼的见解很独特,学习了.
包麦拉一般都是拖包或绕包上去的啊，照12楼的说法别人那样做有道理，是正确的了？
“铝箔是纵包的，不管是铝面朝外和超内的，严格来说都是非标的”铝箔是纵包，铝面朝内，和地线接触，我认为和绕包的效果相差不大，标准一定要绕包，规定得太死了！
现在还没有人能合理解释它对测试参数到的影响？
本身的错误，是在生产中无意产生的。也好拿出来发贴
fyhle:
本身的错误，是在生产中无意产生的。也好拿出来发贴
见识太少就别妄下结论！你去电子市场转一下，看看这种非标线有多少？？供应商还说这种线他们的出口量还很大呢，每家公司的市场定位，客户群不一样，你可以不肖他们的这种做法，但你不可以否认他们庞大的非标市场，包括国外比较贫穷的国家……
这就是我为什么只是讨论技术和测试方面的参数的原因，其它东西我们没必要去理，你既然能这样说，就帮大家指点一下……
我问过厂家,他们说地线放在里面和铝箔导电面接触不到,地线很多时候跑到四对线的中间去了;
这还能叫FTP 吗?不知这家的头子咋打上去的?呵呵
为防止接地线进入缆心内 可在成缆时一块绞入 而不是纵向放置
那用雙面導電鋁箔來做F2TP且不是2者都兼顧
王总，铝面向外有很大优势，这个优势都不在你们讨论的范围，至于做F2TP且不是2者都兼顧这个说话也是不对的，优势不在这里，建议你去看看http://wenku.baidu.com/view/b6e8afc75fbfc77da269b102.html，第33页有个什么F1/UTP线，但是这里是体现不出来有什么优势的，同理，从工艺加工角度来讲，铝向外比铝向内难做，因为模具会刮到铝面，那为什么还要这样做呢，当然这就是优势所在
楼主说的那种情况好像不是FTP吧
电线里面有编制的就朝外，没有编制的就朝里！
谁说没有编织铝面就不能向外了？在欧洲，这样的结构多的是，第1楼的兄弟不也是看到这样的情况才觉得奇怪的吗