电线电缆网 > 电力电缆 > 关于铠装电缆挤包型和绕包型内护套的问题(完整版)
关于铠装电缆挤包型和绕包型内护套的问题 - 无图版
8390zhou --- 2007-09-29 22:42:35
1
关于低压铠装电力电缆标准对内护的要求,有挤包型和绕包型两种方式,我个人认为,从用户使用方面来考虑,应该采用挤包型,能有效避免电缆弯曲时,铠装钢带对绝缘层的损伤,但从成本上考虑,最好采用绕包型,请大家谈谈看法.
xuesong --- 2007-09-29 23:10:54
2
绕包型内护层不仅可以节约成本,还可以采用绕包、铠装一次完成,减少工序
ccjzw --- 2007-09-30 07:43:53
3
从电缆本省的特性来讲PVC绝缘电缆建议采用绕包,XLPE绝缘电缆建议采用挤包。
eighth --- 2007-09-30 10:07:14
4
ccjzw:
从电缆本省的特性来讲PVC绝缘电缆建议采用绕包,XLPE绝缘电缆建议采用挤包。
同意该观点,因为XLPE绝缘较硬,生产中很容易发生相间绝缘机械力损伤,这种情况生产中过程检验很难发现,因为空气也是绝缘的,用户施工中又容易将外护套损伤,一旦电缆浸泡于水中,水就直接从破损处灌入电缆绝缘层,由于水介质的连接,这中生产中发生的机械损伤就显现出来。
daimd --- 2007-09-30 11:10:57
5
大家说的都很有道理啊
bruceyang --- 2007-09-30 16:30:41
6
全部都是绕包装铠~!!~!~!~
hongming --- 2007-10-19 09:50:24
7
说的有道理!好象我们公司的现在都正在改为绕包,可以节省成本吗?
zwmissac --- 2007-10-19 14:09:29
8
我们都这样 需要统计下才知道节省情况
叶儿 --- 2009-09-14 16:29:00
9
低压电缆绕包型的成本相对较低些
icyspring --- 2009-09-26 13:08:18
10
我认为还是挤包的好,绕包的话电缆容易击穿。