GB/T 9330-****《草案稿》，发到论坛里也有一段时间了，相信大家大家也都看过了，我想就大家对这个标准的看法、意见或建议在这里给写出来。

我先来写第一个吧：

1、第3.1.1条“在电缆绝缘或包带上的标志硬不超过275mm”这个规定不知道是不是使用与绝缘线芯，如果使用的话，那就和4.2.2条中的数字标志的间距应不大于50mm相矛盾；

2、第4章“五芯以下电缆采用颜色标识”，我个人觉得还是采用打号的比较好，一是方便，二是不容易和电力电缆混淆；

3、第5.1.1条，对GB/T3956中导体的种类全部采用的是第*类导体，但是GB/T3956中写的是第*种导体，建议修改；

4、第5.2.2条“在剥离绝缘时，应不损伤绝缘体”，应该推敲；

5、第5.5.2条，既然给出了重叠绕包的平均搭盖率，那为什么对双层间隙绕包的间隙率不做规定;

6、第5.4.3条：“挤包内衬层在绝缘线芯上”，这个表述有点不太准确；

7、第5.6.2条：表4和表5对铠装前外径的规定，但是在以后的标准中并没有提到假设外径的计算方法，而且假设外径给出的最大值为70mm，但是从后续标准中可以看出，控制电缆的外径根本达不到这个数值；

8、第5.7.1条：“护套应单层，挤包在成缆线芯盒填充物物上”表述不准确；

9、GB/T 9330表7的单位不准确；

10、附录A中“Y”表示聚乙烯绝缘，但是在电缆的型号中并没有体现出有聚乙烯绝缘绝缘这个型号；

11、附录A中电缆型号的举例中，电缆型号中的字母和数字大小不一致，是不是要有这个规定；

12、附录A中，控制电缆的阻燃特性的标识方法和GB/T19666-2005相互矛盾；

13、第二部分和第三部分中对该标准的标准属性书写有误；

14、聚氯乙烯和交联聚乙烯绝崖控制电缆除绝缘厚度有0.1mm的差别之外，别的好像没有多大差别，是不是应该把这两种给合并一下，这个值得商榷。

没看到东西呀，在哪里呀

这个并不矛盾，他们给出的是个标称值，在实际的生产中难免会出现偏差，所以外径也就是一个范围。

除了以上问题之外，本次标准的修改在试验项目上还有以下问题：

1、在例行试验中把导体电阻和绝缘电阻作为例行试验，这显然是不合理的，这样不利于生产操作；

2、电缆的不延燃试验作为抽样试验，这也是不合理的，这样对企业的试验设备有了限制，增加了企业的负担，建议可以改为定期抽样试验；

3、规定的抽样试验的项目，但是没有规定抽样试验的频次和抽样基数；

4、标准的范围里说该标准中规定的电压等级是450/750及以下，但是标准的所有电缆的电压等级均是450/750V，并没有以下。

［ccjzw 在 2007-8-26 8:57:07 编辑过］

我参加了GB/T 9330-****的修订，大家说得问题已经修订了，PVVP2-22增加了。