电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 关于GB/T 9330-****《草案稿》的讨论(完整版)
关于GB/T 9330-****《草案稿》的讨论 - 无图版
ccjzw --- 2007-08-09 12:41:41
1
GB/T 9330-****《草案稿》,发到论坛里也有一段时间了,相信大家大家也都看过了,我想就大家对这个标准的看法、意见或建议在这里给写出来。
我先来写第一个吧:
1、第3.1.1条“在电缆绝缘或包带上的标志硬不超过275mm”这个规定不知道是不是使用与绝缘线芯,如果使用的话,那就和4.2.2条中的数字标志的间距应不大于50mm相矛盾;
2、第4章“五芯以下电缆采用颜色标识”,我个人觉得还是采用打号的比较好,一是方便,二是不容易和电力电缆混淆;
3、第5.1.1条,对GB/T3956中导体的种类全部采用的是第*类导体,但是GB/T3956中写的是第*种导体,建议修改;
4、第5.2.2条“在剥离绝缘时,应不损伤绝缘体”,应该推敲;
5、第5.5.2条,既然给出了重叠绕包的平均搭盖率,那为什么对双层间隙绕包的间隙率不做规定;
6、第5.4.3条:“挤包内衬层在绝缘线芯上”,这个表述有点不太准确;
7、第5.6.2条:表4和表5对铠装前外径的规定,但是在以后的标准中并没有提到假设外径的计算方法,而且假设外径给出的最大值为70mm,但是从后续标准中可以看出,控制电缆的外径根本达不到这个数值;
8、第5.7.1条:“护套应单层,挤包在成缆线芯盒填充物物上”表述不准确;
9、GB/T 9330表7的单位不准确;
10、附录A中“Y”表示聚乙烯绝缘,但是在电缆的型号中并没有体现出有聚乙烯绝缘绝缘这个型号;
11、附录A中电缆型号的举例中,电缆型号中的字母和数字大小不一致,是不是要有这个规定;
12、附录A中,控制电缆的阻燃特性的标识方法和GB/T19666-2005相互矛盾;
13、第二部分和第三部分中对该标准的标准属性书写有误;
14、聚氯乙烯和交联聚乙烯绝崖控制电缆除绝缘厚度有0.1mm的差别之外,别的好像没有多大差别,是不是应该把这两种给合并一下,这个值得商榷。
YM666621 --- 2007-08-11 09:44:26
2
没看到东西呀,在哪里呀
ccjzw --- 2007-08-12 09:26:08
3
njzff --- 2007-08-24 15:29:16
4
ccjzw --- 2007-08-26 08:47:42
5
这个并不矛盾,他们给出的是个标称值,在实际的生产中难免会出现偏差,所以外径也就是一个范围。
除了以上问题之外,本次标准的修改在试验项目上还有以下问题:
1、在例行试验中把导体电阻和绝缘电阻作为例行试验,这显然是不合理的,这样不利于生产操作;
2、电缆的不延燃试验作为抽样试验,这也是不合理的,这样对企业的试验设备有了限制,增加了企业的负担,建议可以改为定期抽样试验;
3、规定的抽样试验的项目,但是没有规定抽样试验的频次和抽样基数;
4、标准的范围里说该标准中规定的电压等级是450/750及以下,但是标准的所有电缆的电压等级均是450/750V,并没有以下。
[ccjzw 在 2007-8-26 8:57:07 编辑过]
tyh --- 2007-08-26 10:17:06
6
十一月秋风 --- 2007-08-26 14:45:43
7
zyd1008 --- 2007-09-11 11:03:21
8
我参加了GB/T 9330-****的修订,大家说得问题已经修订了,PVVP2-22增加了。
飞刀 --- 2007-09-11 11:51:50
9