低压电力电缆,究竟是铜芯好?还是铝芯好? - 简版
我在设计中选择电力电缆,遇到了很大的难题,
中压电缆,我毫不犹豫地选了YJV22-8.7/15-的电缆.谁也没意见.
而低压电力电缆,业主说用VLV的铝芯,就算加大截面也可以;供电维护部门说用VV的铜芯,铝芯故障率高.
我是一个好好先生,谁也不想得罪,
有谁能给我一个合理的建议,究竟铜芯真的那么好?铝芯真的不好?
感谢了!!各位高手
［cuijiude 在 2007-8-3 9:30:47 编辑过］
铜当然好，但贵呀，铝的节钱
除了钢芯铝绞线，不建议在使用铝芯，这是市场发展的趋势，虽然说有些所谓的专家呼吁：铜价这么高，用铝完全没有问题。(大家看看前提，用不起铜才用铝的，而不是品质相同或更好）
但从使用寿命及安全角度考虑，用铜。导电率差将近一半呢。
［cuijiude 在 2007-8-3 9:35:39 编辑过］
现在铜价很贵,铝便宜但是容易氧化.那就用铜包铝嘛
在铝、铜传送功率相同的条件下，输电距离、线路损失相等时，铜和铝的电阻Rcu=ρcu-*l/Scu, Ral=ρal-*l/Sal 故Scu/Sal=0.01748/0.0283=0.618, 铜铝重量比=0.618*8.9/2.7=2.03，同时由于铝的面积比铜大约38.2%，铝的直径比铜大21.5%。由上分析可知，如果铝的价格不超过铜价格的一半，再适当考虑由于线芯直径增加，而引起的绝缘等材料用量的增加，则采用铝导体较之铜经济。
个人感觉还是铜的好
在经济条件许可的情况下,当然是用铜导体的电力电缆好呀!
保证质量的情况下,尽量省钱哈哈
"铜当然好，但贵呀，铝的节钱"
铜价大跌了……
从性能上说,当然用铜的.
但综合性能、成本考虑：当铜价是铝价2倍多时，毫无疑问用铜；当铜价超过铝价3倍时，可以考虑以铝代铜。
铜芯好，在流量大，电阻好，线路损耗小.故障率较铝芯导体要小的多.
铜的导电性能好，不易氧化，铝易氧化，使用寿命比铜短。铝比铜便宜，使用时间短，综合考虑，比如考虑进去施工维修更换费用等，还是使用铜的好。
谢谢。
当然是铜芯好， 我就一直用铜芯的。
关于低压力缆铝 铜的导电率 影响电力输送的是电阻而不是电阻率
使用寿命：国内的低压力缆使用时间有超过50年的（超过了 政府就要下岗了 大家应该懂撒）
安全性：国内出现铝缆事故 其大部分是由于接线端的故障 这是安装事故 而不是电缆的本身
区域性：国内大气问题导致北方不适合使用铝缆（北方还是南方 搞糊涂了 自己去查验下）
所以在选择电缆的时候考虑的是公司的能力以及电力部门的情况。