关于温水交联材料的分析，请厂家和技术人员共同探讨。 - 简版
最近受分公司的委托，对温水交联材料进行分析研究。材料厂家包括河南濮阳、上海凯波、山东、澳大利亚、韩国等国内外温水交联生产厂家的材料进行试验验证。
事因：
1、2005年冬，用上述材料厂家之一的温水交联生产的10kv 架空线水煮完毕后在复绕的过程中发现，线层与层之间粘联的现象，后经分析时温水交联材料的水珠的过程中内又有一种化学物质析出，经调试水煮时间和温度此种情况没有改变。
2、对于小截面的温水交联材料，其热延伸等性能80%不合格。经询问，材料厂家也认可。当前国内外大部分温水交联材料在小截面电缆上次中问题的出现没有方法解决。本人分析：造成这种情况可能是分子中由线行结构和空间网状结构并存，在外不利的作用下，由于链键的不配和造成试验的不合格。（请专家给与解释）
3、本人的一些看法：
通过在学校的学习及试验在材料专家的解释分析得出：温水交联材料采用a+b的形式，存在很多的问题和不足，首先材料在挤出前的混合问题，挤出时冷却问题，材料所通过模具关于材料自身的分子结构等等。
希望各位同仁，对温水交链材料有什么样的看法我们共同交流交流。
yjlw03，我看着你说的料象是两步法的吧，两步法的硅烷与PE接枝在材料厂进行，你说的第一点象是接枝程度过头了，收线太紧和蒸汽加压交联也会粘连，第二点有象接枝程度不构；真不好分析。不过，我觉得硅烷交联料倒是不容易过交联的。
现在固相一步法硅烷料横扫中国，人家联炭公司几年前就出了共聚法的，但国内好像还没有谁生产，大截面的选固相一步法我觉得合适，两步法的虽然工艺性能好点，但缺点也明显，小截面的应该是自然交联的经济。
对于第一种情况如果不是多芯交联聚乙烯绝缘架空线，我们倒是没有发现过，如果有可能是冷却不够，生产速度太快吧。但如果是有外屏蔽，则是外屏蔽不耐水煮，这倒是可能的。对于第二种情况，会不会是生产小截面电缆时其本身绝缘薄而开车速度又快，导体又没有预热所致。
谢谢各位的见解。
对于放空气中的硅烷交联料我建议最好不要采用，这种交联程度可能没有材料厂家所说的那样有效。
我说的这种线没有外屏蔽，就是普通的10kv架空线。这个问题我想还是出再材料厂家。
我认为目前完全可以采用自然交联料来取代温水交联,我们公司已经使用了一年多了,每月用量在15T 左右,质量好一点的还是进口的,如DOW、北欧化工等，当然国产料也上来了，如卡安特（德国技术）、凯波等。我们用的最多的是DOW的，最快一天半热延伸进入100%，3到4天可以小于50%。
请问 有朋友见过交联后线芯有水吗？为什么呢？
我们这边也采用自然交联，也许会花费一点时间，但比水煮要经济，而且我对自然交联的也个做过测试，热延伸性能和化学交联相差无几，好的达到35～40％。
进口材料的硅烷结枝是在聚合斛里一次完成的,结枝在其主链上,具体表现在成品以后熔指稳定,保存时间长,不容易预交联;国内的材料的结枝都是后加工的,通常是1-2种基料加硅烷,并且只能结枝在侧链上.并且由于PE的价格波动,会不定期更换基料,造成熔指的波动和材料性能的不稳定.]
请问有使用硅烷A-171的吗?我司代理德国产品,目前价格优惠,送货上门,有需要的联系我, 江苏海企长城股份 刘宁 025-52782913
2、对于小截面的温水交联材料，其热延伸等性能80%不合格。经询问，材料厂家也认可。当前国内外大部分温水交联材料在小截面电缆上次中问题的出现没有方法解决。本人分析：造成这种情况可能是分子中由线行结构和空间网状结构并存，在外不利的作用下，由于链键的不配和造成试验的不合格。（请专家给与解释）
楼主,关于这点我也遇到过这样问题,但是温水交联应用在更小的船用电缆上似乎没有出现过不合格的问题,这是为什么?
薛冬平:
自然交连料，其初期性能，不比水煮的好，但长期以后还是不错的，尤其的小线方面，工艺简单，比较实惠
能否提供材料生产厂家？
［田园拙叟 在 2011-7-13 16:44:55 编辑过］
