mciro USB3.0 insertion loss - 简版
余泽平
楼主
2013-05-17 15:36:50
USF IF又进行了变更
<div>mciro USB3.0 insertion loss标准值差不多严格了一倍
</div><div>所幸的是我去年已取得usb3.0 std a to micro b认证
</div><div>但之前所设计方案完全不可行
</div><div>大家是如何应对的啊
</div><div>个人感觉这次标准调整的太大
</div><div>原先限定长度，可以将线径设计小，达到micro目的
</div><div>现在将标准分开，也就失去了 micro 真正意义
</div><div>好笑的是，usb if标注错误
</div><div>100mhz -0.6db,图上却是0.7db
</div><div>也不知到底参照哪个
</div><div>晕ing</div>
<div>mciro USB3.0 insertion loss标准值差不多严格了一倍
</div><div>所幸的是我去年已取得usb3.0 std a to micro b认证
</div><div>但之前所设计方案完全不可行
</div><div>大家是如何应对的啊
</div><div>个人感觉这次标准调整的太大
</div><div>原先限定长度，可以将线径设计小，达到micro目的
</div><div>现在将标准分开，也就失去了 micro 真正意义
</div><div>好笑的是，usb if标注错误
</div><div>100mhz -0.6db,图上却是0.7db
</div><div>也不知到底参照哪个
</div><div>晕ing</div>
［余泽平 在 2013-5-17 15:50:17 编辑过］
shoulei
1 楼
2013-05-17 16:32:12
版没有排好，看的费劲。。
810707
2 楼
2013-05-17 16:58:44
总之没有那么好做
王河
3 楼
2013-05-18 08:12:55
現在還有多少在做正規的USB3.0......
zhl
4 楼
2013-05-20 14:30:33
我天天在做！
余泽平
5 楼
2013-05-20 15:42:42
810707:
总之没有那么好做
非难做一点，而是很难啦
对比了测试数据
28AWG没办法通过2.0M
这有什么实际意义
难不成还要设计成26AWG
怎么控制OD，怎么micro?
02164532
6 楼
2013-05-22 17:32:15
变更了啥？更新了标准吗？
active
7 楼
2013-05-23 08:21:56
100MHz正确的规格值是-0.7dB
icerain99
8 楼
2013-06-11 15:58:29
28AWG加工成品能过1M就已经不得了，还测2M.哪家能过啊，推荐学习一下
余泽平
9 楼
2013-06-20 17:05:12
总感觉这次USB-IF变更有点怪怪的
02164532
10 楼
2013-07-10 13:33:10
有没有人试过28AWG的线最长能做多长的？前提是满足新近变更的衰减的。
余泽平
11 楼
2013-07-11 10:36:11
我的测试软件都懒得去更新，还是延用之前规格。先不管它啦！
HAPPY1218
12 楼
2013-07-18 16:19:17
楼上的 :
建议用0.6DB
ETC 与 LITEK都改新规格了 ,
最好去问清楚
余泽平
13 楼
2025-02-15 13:25:20
过去十几年了，再看此帖，有小小感叹：当年还是有点钻研精神，全球第五位通过USB 3.0 A to Micro Cable Assembly USB-IF 认证...