电线电缆网 > 电气装备用线缆 > 这种电缆为何感应电压这么高???(完整版)
这种电缆为何感应电压这么高??? - 无图版
xin761225 --- 2007-06-22 11:34:57
1
电缆型号为:ZR-DJVVP3B 2*1.5+OS 3*1.5+OS烯绝艳 聚氯乙烯护套 铝塑复合膜总屏蔽 屏蔽导体材质:镀锡铜丝,七股绞合,0.75mm2
故障现象:1)利用3*1.5现场仪表电源线,分别用于接L(红) N(黑) PE (接地线),采用单端接地,现象PE对地电压为55-65VAC
2)取10米利用2*1.5复上述试验,N 悬空 一端PE对地电压高达197VAC
3)取2*1.5电缆2.5米,将外边绝缘护套去掉,铝塑复合膜总屏蔽去掉,重复上述试验,N 悬空,一端PE 对地电压仍为197VAC
通常情况计算机电缆是会有感应电势的,但是不应该这么高,请大家评论一下,谢谢。
另外计算机质量鉴定标准具体由哪几部分组成,请热心朋友给我发下,我的邮箱是:xinyk007@yahoo.com.cn 再次感谢!
skywish --- 2007-06-22 12:17:53
2
xin761225 --- 2007-06-22 16:52:48
3
我的这个问题怎么没有人回答?
难道是我的描述有问题?
xin761225 --- 2007-06-25 09:22:58
4
还是没有人回答???????
斑竹能不能给个解释?
请斑竹给个解释吧。。。
ccjzw --- 2007-06-25 09:49:30
5
正常情况下,类似结构的电缆是存在感应电压的,但是感应电压不应该有这么大,一般都应该是安全电压范围之内,有的更小,出现你这种情况的原因我个人认为有两种情况:
1、电缆的结构(包括材料)在设计时存在有问题;
2、测试方法有问题。
以上意见仅供参考,因为我不是搞计算机电缆的,但是我曾经在屏蔽型的控制电缆中遇到过类似的问题,你可以改变一下电缆的结构和测试方法再试一次。
xin761225 --- 2007-06-26 16:32:43
6
谢谢斑竹!能够在百忙之中给与答复!
我的问题在供货方专业技术人员等在场的情况下2天内做过2次试验,对上述现象,他们闭口不答,他们的技术人员更是连口说没脸再到我们公司了。
通过我咨询我国几个大电缆公司以及上海电缆研究所权威人士,他们都一致认为存在这么高电压是由质量问题的。
同时他们有的也指出该电缆的绝缘护套的配料 和厚度存在问题,并且有的对铜的质量也提出疑问。
但是值得一提的是,似乎计算机电缆感应电压还不是鉴定产品质量标准的一个标准。
再次感谢斑竹!
hehw --- 2007-06-26 17:06:05
7
应该是你的测试方法有问题。你这样测冤枉了生产厂家。
hehw --- 2007-06-26 17:56:39
8
大致的解释如下:
先用电容表测量一段电缆两芯之间的电容,然后,找一个与其相当电容量的“好的”电容,一脚接表笔,一脚接相线,表笔的另一脚接地线,看看电压是多少?现在问题的答案出来了;理论模型的解释就省了。
电缆两芯之间的质量要求是绝缘电阻,你通过摇表就能大致检测出来。
想必楼主是电气方面的专业人士,电缆专业人员不见得懂得电气方面知识,但愿此只是用来探讨的问题。
xin761225 --- 2007-07-03 15:32:16
9
非常感谢8楼的参与,但是8楼似乎没看明白我的意思.
我这里3个实验分别测量的都是感应电压,而不是电压在传输当中的压降的变化!
谢谢参与!
sccwj --- 2007-07-03 17:16:46
10
hehw --- 2007-07-05 17:40:36
11
hehw --- 2007-07-05 20:19:37
12
不知道是否表示出您的测量方式。
没有形成回路,当然不存在电压降。因为该电缆有屏蔽层,是一个“较好”的电容;如果没有屏蔽层的话,两芯间的电容反而会被相互消除。本来准备模拟一下你的试验,因没找到屏蔽电缆暂时没做。
不知道我的解释是否正确,过两天我试一下;如果大家要试的话,请注意电容的耐压要超过380V,否则爆到了别怪我哟。
[hehw 在 2007-7-5 22:49:05 编辑过]
[hehw 在 2007-7-5 22:51:19 编辑过]
xin761225 --- 2007-07-06 08:51:42
13
非常感谢您的热心答复,您的解释我完全赞同!
但是值得我们探讨的是:1)即使带了屏蔽,产生的电压在什么范围内是合乎标准的.
2)为什么做了PE 后还会产生55-65VAC的电压?
3)为什么把电缆的外护套和屏蔽层都博掉后,还有185-197VAC的电压,这里应该是不存在偶合电压的了.
我现在搞不明白,针对计算机电缆的质量检验标准究竟有那几项.我做过5个大项目了,第一次遇到这样的问题.如果楼上您有这方面的检验标准,可不可以发给我.再次谢谢您的参与和帮助!我的邮箱:xinyk007@yahoo.com.cn
对应一楼所述3个实验的示意图如下所示:
hehw --- 2007-07-06 11:02:33
14
明白你的接线方式了。
但还有一点不明白:PE线已经接在外部电源的PE线上,您测的PE对地的地是指什么呢?大地,那又如何保证这个大地的接地点电阻要求?
那天看到你的帖后,我就准备去做模拟试验,没找到屏蔽电缆,试验没做得了。
我这做RVVP 3x1.5,应该与你用的差不多,只是计算机电缆要求的指标多一点,在工艺上多的要求是绝缘同心度和绞线节距、屏蔽覆盖率。其实如果是做电源线用,就用RVVP 3x1.5就行,如果做数据线用,应该测试传输性能和屏蔽性能;屏蔽性能不是测感应电压哟。
但有一个现象可能反映问题:
我这有一个办公设备用三线插座板,外接电源只接了L和N线,实际PE是悬空的,插座板的引线是RVV 3x0.75,测量插座板上的PE对L线、PE对N线均在110VAC左右,用电笔点电脑外壳,有点点亮,又用摇表做插座板的绝缘测试,绝缘情况很好[普通摇表结果只能起指示作用]。这说明:你的测试实际上是偶合电压,因线路电容量非常小,阻抗较大[不是很大],一般不会对人体产生危害。
上面的测试发现对我用电办公设备可能会影响,于是去测其他办公室的插座,发现多多少少存存问题,即PE-N电压均有点高,典型值与你的第一个试验差不多(后面有产生问题原因说明)。
故我的建议是:
1、你的试验并不能说明电缆本体有问题;
2、检查外部接地线;前几天我发现我这的设备接地采用的是钢筋焊接在设备外壳上,有点晕,也难怪部分设备一开动,对局放(中高压电缆的检测设备,对干扰特别敏感,超过办公设备的要求哟)干扰特别大[干扰源的屏蔽措施很差,办公室的插座问题]。以前,人们喜欢用如水管之类的接地体来接PE线等,这是过去年代的“穷”措施,是不对的,会有危险,对高精设备就更加了。
按配电要求N、PE线在配电房[变压器]处就该并接在一起,并分别引至用电器,其中PE线可以多点接大地;也就是说,N、PE应该电阻非常低。我知道,对于弱电设备,接地保护非常重要[以前做过电气专业]。
3、对于电缆的要求主要指标是导体电阻和绝缘性能,而对于计算机用电缆至少还有电容、阻抗、屏蔽特性等。对于感应电压的测试,应该是没有这方面的标准要求;再者,你的系统可能会要求感应电压不能超过多少多少,这与系统的屏蔽、接地措施有很大关系,而与元器件本身并无直接关系。
总之,电缆本身是否有问题,应该用其他方法检测,而对于你关心的指标,建议采取更多更好的措施来保证。
是否正确,仅供参考!
[hehw 在 2007-7-6 11:19:22 编辑过]
xin761225 --- 2007-07-06 14:05:00
15
再次感谢您!您说的很有道理!
我这里的地指的分别是电缆桥架和管道。两者确认为和车间总地连接良好。PE是车间的保护地,接地系统也完全良好。
值得一提的是:1)只要我在接线柜里接了PE ,我在现场那端,是不应该再产生电压的。(试验一)
2)如果说试验二,所测量的是因为有屏蔽层导致耦合电压,并且其测量结果是由耦合电压造成的话,试验三就不应该再产生这样的结果了。
其实,正常现场仪表的220VAC 工作电源用电缆,只要用YJV的就完全可以了。
再者我也找到不同厂家的电缆做上述试验,试验地点,试验方法,是同样的。在试验一里只测得18-20VAC电压,试验二几乎为0,试验三为0。
我脑袋都给搞大了!
wgch64 --- 2007-07-08 16:32:06
16
trend --- 2008-02-18 13:17:02
17