激情探索热情奉献
东莞安拓普（ATP）塑胶聚合物科技有限公司诚谢聆听！
HPPOTM——全新一代免辐照无卤阻燃PE！
� 产品概述：
HPPOTM9095E /9098E（产品牌号）是一款应用于电子线、排线、高温连接线绝缘材料的高科技产
品，由“SEBS/SEPS+MPPE+PE/PP+无卤纳米级的阻燃材料”通过接枝共聚和微交联技术（化学交
联）聚合而成(如图)，可同时满足TPE、MPPE、FRPE 三个UL 安规类别的相应要求（三类UL 安规号
均可适用）。
相较于传统的XLPE 类材料，HPPO 不仅能充分支持电子线、排线、高温连接线等线材在无须辐照的
情况下全面满足UL 的相关测试要求，还凭借其优异的单位出品率（低比重：1.05—1.08），大幅度降
低线材制造业者的出品成本。
HPPO，XLPE 材料的全新升级换代产品！
� 适用领域：需通过UL VW—1 测试的各类电子线（3385、3386、10368 etc.）、排线、光纤紧包、高温装备线的
外被。
� 产品特性
1、UL 94 V0 级材料，充分支持各种规格的电子线、排线、高温连接线通过UL VW-1 阻燃测试。
2、一次性押出，无须辐照即可充分满足UL105℃/125℃耐温等级要求，不但能大幅度节约线材的辐
照成本，还可极大缩短产电子线产品的成品周期（交期）。
3、优异的电气性能，不仅能充分满足押出过程中3KV 火花测试，使电子线在押出过程中极少接头，
大幅提高每轴的产品良率，还能充分满足UL 1581/758/62 中对应的耐电压测试及绝缘阻抗测试。
4、押出效率优异，使用PVC 同等螺杆机即可实现每分钟150—200 米的生产效能，并且能保持细腻
爽滑的表观，极少出现流涎、颗粒、鼓包、麻点等劣化表现。
5、优秀的印刷性能和着色性能，可满足各种颜色的配色。
6、非常合适的硬度（95A—98A）、收缩率及韧性，全面满足终端客户的浸锡、并线、脱皮等加工要
求。
7、极低的比重（1.06—1.08），每公斤材料比常见的同等质量的阻燃XLPE（1.40—1.50）的线材出
MPPE/SEPS/PE
激情探索热情奉献
东莞安拓普（ATP）塑胶聚合物科技有限公司诚谢聆听！ 2
品率高出34%—42%。即，在客户成本不变，乃至降低的情况下，不仅全面满足UL 对电子线\
排线的相关要求，并且大幅度提高了生产效率。
� 产品共性：
1、环保性能：充分满足RoHS(REV.2.0)、REACH（SVHC 物质）、GP 等国际通行的环保指令的要求。
2、机械性能：支持线材制品通过UL1581/758/62 各项对应机械性能测试及热变形、非移行测试。
3、耐候特性：可根据客户的应用要求，在不改变上述基本性能的基础上，增加抗UV 耐候特性。
无卤阻燃免辐照HPPO 与通用阻燃类XLPE 材料性价比对比
以下对比在测试条件完全相同的情况下（硬度、环境条件、加工条件）进行。
对比项目测试标准测试条件单位HPPO 阻燃XLPE
物理性能比较硬度DIN 53505 — Shore A 95~98 92~95
比重DIN 53479 — — 1.07 1.45
低温脆化值ISO 974 — — -40 -40
机械性能比较延伸率DIN 53504 200mm/Min % 250 250
拉伸强度DIN 53504 200mm/Min Mpa 17 12
撕裂强度DIN 53515 — KN/M 45 35
应用性能比较基础材料类别XLPE/MPPE XLPE
阻燃性能UL VW—1 OK NG
热空气老化UL 758 105℃ 136℃，168Hrs % OK OK
电气性能体积电阻率1.0E＋16 1.0E＋12
热变形测试121℃，250g/2Hrs ≤35 ≤50
并线性能胶水易粘性OK OK
热收缩率锡炉温度400℃，3s ≤0.1mm ≤0.1mm
加工效率M/min ≥150 ≥150
应用成本比较(22#电子线) 试样规格
线材种类(STYLE) 线规(SIZE) 导体构造（NO./mm） 绝缘厚度（mm） 完成外径（O.D.）（mm）
UL AWM STYLE 3385 22AWG 17/0.16 AVG：0.38/ MIN：0.33 1．6
生产每千米上述电子线时，使用HPPO 与XLPE 的成本比较
激情探索热情奉献
东莞安拓普（ATP）塑胶聚合物科技有限公司诚谢聆听！ 3
材料名称
比重
（g/cm3）
市场平均售价
（元/kg）
材料用量
（g/Km）
材料成本
（元/Km）
辐照成本
（元/Km）
综合成本
（元/Km）
HPPO 1.07 58 1.66 96.28 0（不需辐照） 96.28
XLPE 1.47 30 2.29 68.7 35.0 103.7
比较结论
在完全符合环保规范及充分满足UL 对3385 类电子线测试要求的情况下，HPPO 比XLPE 成本节约了7.42 元
/Km，成本下降率为：7.7 %。
应用成本比较(24#电子线) 试样规格
线材种类(STYLE) 线规(SIZE) 导体构造（NO./mm） 绝缘厚度（mm） 完成外径（O.D.）（mm）
UL AWM STYLE 3385 24AWG 11/0.16 AVG：0.38/ MIN：0.33 1．45
生产每千米上述电子线时，使用HPPO 与XLPE 的成本比较
材料名称
比重
（g/cm3）
市场平均售价
（元/kg）
材料用量
（g/Km）
材料成本
（元/Km）
辐照成本
（元/Km）
综合成本
（元/Km）
HPPO 1.07 58 1.45 84.1 不需辐照84.1
XLPE 1.47 30 1.99 59.7 35.0 94.7
比较结论
在完全符合环保规范及充分满足UL 对3385 类电子线测试要求的情况下，HPPO 比XLPE 成本节约了10.6 元
/Km，成本下降率为：12.6 %。
综合比较结论
1、采用HPPO 材料生产电线不但材料成本下降，而且HPPO 材料不需辐照，电线押出时直接可以打卷出售。
XLPE 材料需要辐照，电线押出时先要采用轴装，辐照时需多次搬运（在搬运过程很可能造成品质变异）、如果
是卷装出货的产品，辐照后还需要倒轴打卷，从而不但导致产品交货期延长，而且增加搬运成本、倒轴打卷成
本等多方面管理成本。
2、XLPE 材料卤素含量不稳定，如果将一条10m 长的电子线等分成5 个试样进行卤素含量检测，将检测结果
制作成折线图可以发现低点与高点相差400ppm 不等；而HPPO 材料卤素含量非常稳定，按上述方法检测出
来的结果制作成折线图后几乎在同一条直线上。为此，您绝对不必担心HPPO 材料卤素含量会超出管制标准。
3、XLPE 材很难通UL VW-1 测试；而HPPO 材料完全让您放心UL VW-1 测试，大幅度降低UL 抽检风险。

［嘀咕 在 2012-5-15 11:15:34 编辑过］

［嘀咕 在 2012-5-15 11:16:41 编辑过］

［嘀咕 在 2012-5-15 11:17:34 编辑过］

阻燃性能如何  ?

能通过VW-1燃烧测试

朋友没有关系，市场就是这样的，俗话说“人有三六九等；产品也有高中低好差之分”，只能说我们所追求的不同而已。我始终相信一份价格一份货， 这才是硬道理！

"没有最好，只有更好"一直是我们追求的目标，希望以后各位朋友能多多支持、批评，你们的批评建议就是我们前进的方向。我们会一如既往百倍努力的更好服务于广大关心、支持我们的朋友们，你们的满意就是我们最大的满足！

——————————————————
东莞安拓普聚合物科技有限公司
舒先生：13929260571
邮箱：tts03@atpchem.com