电线电缆网 > 数据 高频线缆 > SFP芯线材质一定要做成发泡吗？（完整版）

SFP芯线材质一定要做成发泡吗？ - 无图版

274262832 --- 2012-03-22 11:00:10

1

同上

请加工/使用此类线材的大侠给一个确定的答案

个人觉得不一定要用发泡PE来做，实心PE完全可以达到要求的电气特性

274262832 --- 2012-03-22 11:00:56

2

IJXXIADX --- 2012-03-22 11:36:26

3

只要能達到你的要求不行就了唄.

發泡pe介電常數小,衰減易過.

很想自己做來試試.

274262832 --- 2012-03-22 11:41:01

4

我觉得也是 

现在就是不清楚这个线是不是有硬性的规定说必须得用发泡的

simple --- 2012-03-22 12:29:40

5

要的，跑高频的话绝缘要发泡。
274262832 --- 2012-03-22 13:52:22

6

为什么？

如果在发泡度不好，发泡不均匀的情况下还要做发泡吗？

如果HDPE绝缘可以达到我的电气特性的话，那还得用发泡吗？

选择发泡有何好处？

274262832 --- 2012-03-22 14:33:09

7

有专业人士出来回复一下吗？

 

274262832 --- 2012-03-22 14:33:38

8

坐等回复
simple --- 2012-03-22 14:43:45

9

发泡度不好，不均匀那是你工艺和设备的问题，跟电缆本身要求没关系。
274262832 --- 2012-03-22 15:11:39

10

你说的道理大家都懂，重点在于这个线是否可以用HDPE的做，如果有硬性规定只能用发泡材质的话，那肯定是不能用HDPE做的

如果没有硬性规定的话，在选择的时候，如果发泡做的好的话肯定是优先选择发泡，如果发泡不好的话是否可以用HDPE代替呢？

有哪位大侠有SFP的标准码？或者解答一下这个问题

 

moveitgogo --- 2012-03-22 16:12:58

11

可能用实必PE/PP做，性能才是关键， 发泡只是手段！
274262832 --- 2012-03-22 16:18:30

12

晕  关键是有没有硬性规定要用发泡
p99p09 --- 2012-03-22 17:33:39

13

肯定不能违背常规呀。
yipenghui --- 2012-03-22 18:24:03

14

大部份都是用发泡的，我没有听说过用实心PE，我也想了解这个，希望专业人士解答

卓一航 --- 2012-03-23 08:33:19

15

如果实心PE就能做出来的话，那这么多大公司的研发人员耗时几年为做此线尚且做不出来，是为什么？如果实心PE就能做出来的话，这么多大公司投入几百万上千万买发泡机为了做SFP线材，是为什么？如果实心PE就能做出来的话，中国国内现在就几家能勉强把这个线做出来，是为什么？

 

810707 --- 2012-03-23 08:50:25

16

楼主相信实心pe能做出来你可以验证下就可以的，目前我们都试验过是不行的。

simple --- 2012-03-23 10:54:06

17

其实国内很多公司对这个线都是一知半解，照猫画虎。
274262832 --- 2012-03-23 11:25:03

18

可能大家都没有去想过，因为别人是用发泡做的，有没有可能是别人要求的是10G或者是15G的线 

还有，可能大家用的规范不一样，可能我现在的客户对这线的要求比较低

Att：1.43db/m@1.6Ghz

         2.1db/m@3.2Ghz

如果要做高频的话物理发泡肯定是好的，但是PE有可能也能满足的哦，如果目前的设备发泡可能还没有实心PE的好，反倒不如用PE的做

关键是我现在已经用实心PE的将这款线做出来了，所以我才问有没有硬性规定要做发泡的

274262832 --- 2012-03-23 11:27:13

19

这是我押外被后的测试结果，3m测试
274262832 --- 2012-03-23 11:34:13

20

大家参谋参谋

274262832 --- 2012-03-23 11:35:24

21

因为我们客户的要求可能比较低，希望大家从专业角度来看这个问题，

 

274262832 --- 2012-03-23 11:36:12

22

呵呵   坐等回复
simple --- 2012-03-23 12:12:27

23

3.2G的衰减快到临界点了，有点危险。

moveitgogo --- 2012-03-23 12:22:38

24

标准不会规定你的材料必须用什么的.

274262832 --- 2012-03-23 12:27:22

25

呵呵  那我就用实心的做了，后续会改善的，衰减有提升的空间

274262832 --- 2012-03-23 14:03:35

26

大家目前的SFP都做到什么水平了？

有做到10G以上的吗？

 

yipenghui --- 2012-03-23 14:27:17

27

楼上的，你在上面回答一大堆为什么有什么意义了，知道就说，不知道就不知道？？？？？？？？

IJXXIADX --- 2012-03-23 17:18:49

28

建議樓主還是改發泡吧!

提高你們的發泡技術,否則永遠也上不了一個新臺階.

 

274262832 --- 2012-03-26 10:36:42

29

目前企业规模比较小，后续会提高制程水平，改成发泡

发泡的衰减确实会比实心PE的要好得多

 

huangxq --- 2012-03-26 13:08:34

30

我前几天刚刚生产完成测试，SFP使用HD PE料生产，特性测试合格。
274262832 --- 2012-03-26 13:18:48

31

是吗？

楼上的是开发新产品还是成熟产品改善制程的？

用的是几号线，测试到多少Ghz的衰减？

晨曦1394 --- 2012-03-28 10:44:50

32

其實大家做發泡也都是為了衰減才這樣做的，如果做實心的話，傳輸速度慢；衰減就自然會差了。當然如果客戶的要求不是特別高的話，做實心能通過當然做實心最好了，這個沒有一個硬性的指標要求！
274262832 --- 2012-03-28 11:56:06

33

呵呵  这就放心了，如果要做10G的估计要做发泡的

 

Cabler --- 2012-03-28 20:20:00

34

实心完全可以做，性能没问题，甚至更稳定

simple --- 2012-03-28 21:14:07

35

实心的做，SKEW是好，但是衰减不行。

274262832 --- 2012-03-29 09:58:43

36

咱们做技术的从原理上分析，发泡确实会比实心的要好，

但是从实际技术实现上来说如果发泡不均匀的话，发泡的衰减反倒不如实心的

274262832 --- 2012-03-29 10:39:51

37

大家推荐几家物理发泡做的比较好的厂家吧，我们准备委托别人做物理发泡

要求是：电容稳定在+/-1pf/m（如果能做到+/-0.5pf/m更好）

                 芯线外径公差最大为0.02mm

                

cuijiude --- 2012-05-03 08:18:04

38

还有一个问题，线材的特性阻抗。如果用实心，线径就会增加很多，如24AWG产品，使用实心，绝缘线径要增加0.3mm，这样成品直径就大很多了。

另外楼主测试的频率还没有达到10G，如果将测试频率提高，你就会发现衰减的差异越来越大。

simple --- 2012-05-03 08:36:07

39

38楼说的很对。
shoulei --- 2012-05-03 09:15:52

40

材料选择的问题与线材本身要求的性能相关，传输频率越高，信号衰减会更加大，所以为了保证到性能达到要求，介电常数肯定也会要求更加

低，那样的话实心PE就会达不到性能要求。

另外在阻抗要求相同的情况下，实心PE与发泡PE的线径也会有差异，导致成本上也会有相差的；相信各位做高频的大大如果实心PE能做的线材肯

定不愿意用发泡PE去做的，因为发泡PE后续生产工序引起的品质变异会很大，品质控制需要更加费心。。

XXZ211 --- 2012-12-26 09:58:27

41

这种线肯定用发泡来做了；
wangfuzhu --- 2012-12-26 16:14:40

42

要看线规多大，一般30AWG以上的都做发泡结构，也有小线规线材芯线是不发泡的，我们已做出10GHz的QSFP。
zhansen --- 2013-04-15 10:25:59

43

规范没能有硬性要求要用FPE做。
现行的SFP的测试要求也没有统一的标准，SDD21要求低点的话是考虑可以用HDPE做。
Ideal --- 2013-04-15 17:24:42

44

还是采用大家的建议，少走弯路
maobin259 --- 2014-05-04 11:48:20

45

采用大家的建议
-- 结束 --