电线电缆网 > 国外线缆 > UL最新秘密(完整版)
UL最新秘密 - 无图版
李小龍 --- 2010-10-28 17:01:57
1
凡是要申请UL 758 Style No. 认证的,如果你做不到你要申请的Style No.里边要求的最小平均厚度,那么该Style No.你就申请不下来了;
你可以寻找另外一个你有能力做到的厚度的Style No.来认证,如果没有寻找到合适的,就只能让UL给你重新开一个Style No.
如1571,1354,如果你做不到2mil的厚度样品去认证,你就甭想认证它们咯。。。
bsdtdw --- 2010-10-28 17:13:56
2
空心菜 --- 2010-10-28 17:23:29
3
这个俺明白,的确有的线规很难做到,最薄点可以做到,但是性能不行,
至于自己可以开Style No.就没有听说过,
yangshan --- 2010-10-28 18:34:22
4
要是你们哪做要做UL认证时,需要买检测设备直接联系我!
sljd --- 2010-10-29 08:28:15
5
在实施的第一天我就知道了,这次影响会很大,我已写邮件向UL反对这项政策,如果大家都向UL反对,UL会考虑取消的,现在需要的是各位要赶快行动起来写邮件给你认识的UL工程师,他们会转交给美国首席工程师的,如果你的英文够好也可以直接发给首席工程师:Ms. Susan L Stene Susan ,她的邮箱是:Susan.L.Stene@us.ul.com,另外也可以联系在香港负责亚太区域电线电缆上首席技术审核工程师. Mr. Wai Keung Chung (Leo) 钟先生 Job Title: Senior Project Engineer Local Phone Extension: 69572 Office Phone: +852 2276 9572 Fax: +852 2276 9827 E-mail Address: Leo.Chung@hk.ul.com
Ares --- 2010-10-29 08:37:42
6
moveitgogo --- 2010-10-29 08:40:13
7
能把原文件搞出来看看么?是不是理解错了?如果真是这样,这下很多认证就做不到了!
sljd --- 2010-10-29 08:44:30
8
空心菜 --- 2010-10-29 08:56:02
9
sljd --- 2010-10-29 08:59:32
10
空心菜 --- 2010-10-29 10:55:48
11
moveitgogo --- 2010-10-29 11:15:41
12
sljd --- 2010-10-29 11:25:45
13
可以直接反对的,美华的工程师也认为这个政策不合理,但他们无能为力,决定权在美国PDE那边,所以他们也鼓励大家发邮件给美国PDE的(哈哈,出于他们想偷懒的私心,如果真的实施了,美华的工程师就要一家一家的进行档案审核把不合规的型号删掉,但如果后面这项政策又改变了他们又要一家一家的去改回来,前几年1316的尼龙线就搞过一次了,把他们也整得半死)
李小龍 --- 2010-10-29 12:27:17
14
绝对是重磅炸弹。。。
目的:还是经济利益!
余泽平 --- 2010-10-30 11:54:15
15
UL这边也是有些纰漏的
在2008年,我就反应过一次关于Rating 75C & 80C的老化测试标准的问题
不过到现在还没有什么回音,也就这样不了了知了
这个消息对于线缆厂商可真可谓是一个重磅炸弹
我们的人民币已升值这么快了
这美国佬是想把我们给整垮才高兴啊
确实需要各位精英协心处理
美华这边也不能就知道替别人收钱不管事吧
sljd --- 2010-10-30 12:04:24
16
少说多做,请看到到这则消息的电线同仁赶快行动起来,给你所认识的UL工程师发邮件表示反对,最好是直接发给美国首席工程师susan或香港的钟伟强
cuijiude --- 2010-11-02 22:08:00
17
关注一下,这个政策要认真解读一下
louis --- 2010-11-03 13:46:15
18
确实很苛刻,是不是他们美国人可以做得到吗?
sueli0110 --- 2010-11-17 13:53:09
19
xiahou --- 2010-11-27 08:45:38
20
听说过了,按UL这政策,将会有许许多的工厂就只做国标的了。
也许是对本行业的一次灾难性的打击!
anguie --- 2010-11-27 10:09:54
21
说的没错,可以按能做到的厚度认证
俊辰 --- 2010-11-27 15:25:58
22
IVAN728 --- 2010-12-16 11:30:23
23
IVAN728 --- 2010-12-16 11:34:25
24
美国佬可能看到中国现在是世界上最大的电线电缆制造国是不是有什么想法?
voiceyang --- 2010-12-17 17:33:58
25
这个有点无语。。。误差允许范围是多少。。。
俊辰 --- 2010-12-20 11:26:18
26
326714568 --- 2010-12-29 14:47:14
27
cashfug --- 2011-01-04 17:21:23
28
如果这个政策真全面实施了,对整个电线电缆行业的影响肯定是相当相当大的
只是不明白为什么会突然搞这么个规定呢?
难道仅仅是为了经济利益?
或者还是别的方面的考虑?
继续关注中……
lwangq --- 2011-01-20 13:11:19
29
bmc --- 2011-01-24 17:46:38
30
这样各位是否有了解外国人怎样赚中国的钱了吧~~
他们知道他们的劳动力打不赢中国.所以他们用他们的技术设定门槛.让你花钱去买他的技术及原料.还让你帮他生产.生产出的东西在卖回给你
WTO几年前让你对欧洲环保的东西无法抗拒.所以我们必须买一些欧洲进口的原料来生产我们的产品.陶氏.北欧化工等原料我想大家都有再用.他们做我们的生意是不是很好做?不是你下单就有货喔
再来个低烟无卤...GE当初这料..搞死多少英雄好汉...一样要排队.一样不是下单就有货..要等.而且做国外大品牌的都指定要用他的...他们生意好做吧!
这点跟UL差不多....标准绑死工厂......中国现在应该积极去突破这一项很大的难关~~~
jolinchen --- 2011-01-26 16:05:14
31
相信刘翔 --- 2011-01-26 22:13:18
32
bsdtdw:
没看明白,到底是厚还是薄了不行?
是厚了不行!
UL现在好像有点要搞鬼的样子
王河 --- 2011-02-10 10:06:41
33
yiwang --- 2011-02-11 13:39:00
34
有需要电线电缆检测设备的可以联系我哦,其他相关的设备我也可以帮你们介绍好的厂家哦,拉丝设备,线盘、拉丝模具,拉丝油,绝缘漆等
东莞浪子 --- 2011-03-08 18:46:01
35
UL故意针对中国的,现在的检验频率对电线都减少了,一个档案一年24次就封顶了@
溺水的鱼 --- 2011-03-10 09:36:18
36
UL每年都有新的策略对付工厂
那个所谓的PDE Susan...
算了,不做评价。
期盼有一天中国制造变成中国创造
xupeng --- 2011-03-16 12:03:53
37
onewindy --- 2011-03-19 23:29:25
38
free0123 --- 2011-03-24 08:32:20
39
聚丰园 --- 2011-05-11 08:58:09
40
Facing Page 取消 也就是行业洗牌来了!
死掉的不光是线材厂 原材料厂死的更惨,因为研发不出符合最小厚度的材料!
以氟塑料为例 当出我是用PFA做1mils去申请资格的 拿下10064 10231 1354 10005等
可PFA国内谁能做? 还不是DAKIN跟杜邦
变相逼着我们买进口料啊!
不过话又说回来 有几个线材厂是用认证料做量产的?
这个大家都懂的 呵呵
如果UL真的想搞我们 估计这次取消Facing Page 之后 认证样品IR存档 年度 季度样品抽样复核IR 也要实施了!
从UL在大陆针对62线材标签的手段就可以看出 美国佬是很不信任我们炎黄子孙的哦!
以上
小弟胡诌 莫拍砖哈!感谢
DXZcable --- 2011-05-11 11:14:13
41
速开发薄壁型材料。
807884486 --- 2011-06-16 12:45:33
42
sljd --- 2011-06-16 15:13:24
43
楼上的,新开一个Style No.很简单的,你自个把标准编好发给UL,UL根据你的样品测试合格了就可以了,不需要开会什么讨论,我刚做了两个
whozi880 --- 2011-06-18 08:56:47
44
engli --- 2011-06-20 10:46:13
45
这个应该没实行吧
wendyhd --- 2011-07-11 09:57:53
46
luipeng --- 2011-07-11 14:38:52
47
luipeng --- 2011-07-11 14:45:03
48
luipeng --- 2011-07-11 14:48:24
49
李小龍 --- 2011-07-11 15:39:23
50
沒有用的,君不見,在東莞開個JB會名義倒是挺好聽的,聽取大家的意見,看是否要改用鐳射標籤來防偽及杜絕假冒偽劣產品,哈哈,價格上升,實際上毛作用都沒有,只是針對直接出口電線也就是做網絡線比較多的廠家有點用;
結果不管有多少反對意見,UL最後自行就是決定了要採用鐳射標籤,還說UL的決心很堅決,是為了廣大正規廠著想考慮,日! 其實是早就已經在美國定下來的政策,過來給大家一個體面一點的忽悠而已,NNGX!
dxdlw513 --- 2011-07-13 13:49:21
51
看不懂楼主说什么
JIM9310 --- 2011-07-15 16:46:46
52
youyucs63 --- 2011-07-20 11:26:26
53
liang905 --- 2011-07-28 13:26:05
54
Jacky281 --- 2011-08-02 11:19:38
55
老毛子就是不厚道。
错!跟他们就不能谈厚道!
Jacky281 --- 2011-08-02 11:25:27
56
Toby0901 --- 2011-08-08 17:58:59
57
应该是个好东西,但是才入行,道行浅,还得多学习。
92wanbao --- 2011-08-11 15:05:13
58
ao81151067 --- 2011-08-19 10:33:33
59
从这个信息来看的意思是?
例:要求最小厚度2mils
送认证的线就要最做最小厚度?
那如果低了不是不达标,如果高了也不行?
不太明白呀
yallee --- 2011-08-23 15:30:52
60
要求厚度0.38mm,如果做到0.40mm,证书上就会注明你以后生产时要做0.40mm以上.
所以最好厚度做到0.38mm以下(UL是允许的),我们的SV就是这样做的.
ao81151067 --- 2011-08-29 08:54:54
61
75楼兄弟,
这应该只是在送UL认证的样品对吧,以0.38mm为例,
也就是说,送UL认证时的样品的厚度低于0.38要求的话,UL给出的证书就是最低0.38mm?
但以后生产时就高于0.38mm就OK了是吧
stonelynn --- 2011-09-06 13:51:30
62
2MIL真的假的
chendian --- 2011-09-10 08:32:57
63
jack2204 --- 2011-09-30 09:09:32
64
学习了,期望
集思广益,设法完成,抱怨也没用,
规格都已经出炉
我上UL网在去看看
zhf328210 --- 2011-10-07 15:13:34
65
以后只做国标的线,让国外人自己做去吧,搞死他们
hbtc68 --- 2011-11-12 15:58:44
66
hyfeng --- 2011-12-08 14:11:53
67
这个东西去年10月份的时候刚好被我碰到了。实在是难搞啊。2MIL的厚度只有在197几年的时候,曾被人挑战成功。现在这帮家伙居然还拿出来说。真是太郁闷了。
强烈反对啊
jeffhu888 --- 2011-12-15 16:04:04
68
wenchao --- 2012-01-05 15:57:25
69
真的假的啊,我还不知道啊
p99p09 --- 2012-01-31 12:46:00
70
好贴。精铁!
IJXXIADX --- 2012-02-11 11:59:53
71
czb597706 --- 2012-02-19 12:30:36
72
了解了!
z277808275 --- 2012-02-21 13:50:02
73
了解了
sjj3112412 --- 2012-02-26 10:09:11
74
绝对是霸王条款。
gezhenyu41 --- 2012-03-03 20:58:23
75
关于UL的绝缘厚度是哪个规范
p99p09 --- 2012-03-07 19:05:26
76
HUAYUAN123 --- 2012-03-08 10:35:30
77
zouweilong --- 2012-03-16 20:16:00
78
下载看看,UL1581-2010有中文版的吗?
sbynilkm --- 2012-03-30 14:09:51
79
284250176 --- 2012-03-30 20:00:53
80
那就不做1571了 做别的可以做的不叫好了吗。什么2464 ,2725,2919,2835,20276之类的呗
生活 --- 2012-04-07 10:59:31
81
这个不全是吧
netlong --- 2012-04-19 23:49:42
82
猪工 --- 2012-04-21 06:09:16
83
我也不懂,学习了。
cable8103 --- 2012-05-04 16:59:54
84
没看明白
jasonkingz --- 2012-05-05 12:44:48
85
Johnsun1 --- 2012-05-11 16:41:57
86
新手学习
rsj0315 --- 2012-05-16 19:44:26
87
学习下哈
死神之4444 --- 2012-05-22 13:52:00
88
lovehuger --- 2012-07-09 15:09:17
89
gangzi --- 2012-07-28 11:16:21
90
安规网有 讨论测试问题的 UL-W电线相对电容率(介电常数)和稳定系数测试详细方法 下载 :http://www.--cestr.com/cn/support/down.asp http://www.--cestr.com/cn/product/index.asp?classid=23 UL817-2011最版标准 UL94-2012标准 http://www.--cestr.com/cn/news/show.asp?id=47 提供委托测试: 有测试严格依最新标准要求进行,均提供测试报告及测试照片(依客户要求)。 1. 电容与相对电容率 a) 14天的浸泡之后电容量不能大于第一天测量值的10%, 且 b) 14天的浸泡之后电容量不能大于第7天测量值的3%。 2. 稳定系数 a) 第14天浸水后的系数: 不大于1.0; 或, b) 第1天与第14天浸水后的稳定系数之差: 不大于0.5。 实验室联络人:张生/Mr. Luke Zhang 电话/Tel: +86-755-27290351(专线Special line) 传真/Fax: +86-755-27294806 QQ: 493278805 Skype: luke-zxg msn: gangluke@msn.cn 邮箱/E-mail: okgang@163.com www.--cestr.com 深圳市西思特科技有限公司 CESTR TEST TECH R&D COMPANY |
andyxia12 --- 2012-10-05 13:35:00
91
UL的收费太多了,又贵
445230927 --- 2012-10-11 17:04:23
92
新手上路,请多指教。。
李小龍 --- 2012-10-30 09:05:36
93
2012年结束了, 2013年又来了
不幸的是,UL费用又要增加了, 3%的增幅,哈哈哈
估计很多同僚都收到书面通知了!
连续几年了,每年的5%,到3%,算算,实际增加的幅度,太惊人了
czeasycom --- 2012-10-30 09:40:49
94
没办法啊,国人有本事让米国人来中国LU认证
skybb12520 --- 2012-10-30 15:41:20
95
李小龍 --- 2012-11-02 11:11:02
96
还是要参照style的最小厚度为好,否则再薄也是无用功
问题是,2mil的厚度,你还能做到1mil而且ok ? 不要和我说是膜带啊
hadamc --- 2012-11-03 09:17:00
97
这个热老化条件是怎样的?厚度,经过努力也许是可以做到的。
mzitou --- 2012-11-03 22:10:07
98
学习学习
李小龍 --- 2012-11-05 16:26:04
99
hadamc:这个热老化条件是怎样的?厚度,经过努力也许是可以做到的。
老化条件看你的温度等级了
635744176 --- 2012-11-12 10:55:56
100
孙汉明 --- 2012-11-16 17:01:58
101
这个有没有最新信息啊,我们现在需要新申请UL认证,
目前真的做不到STYLE里面要求的2mils,唉,难啊!
zrb6282263 --- 2012-11-19 13:12:32
102
我们公司已经NG了几次UL 样品了,只能重新打样咯.
quickcut1 --- 2012-11-22 19:55:53
103
115089382 --- 2012-11-25 09:10:31
104
lannyshoes --- 2012-12-17 14:34:54
105
lannyshoes --- 2012-12-17 14:37:51
106
lannyshoes --- 2012-12-17 14:38:31
107
ottolee --- 2012-12-20 15:32:28
108
小龙,好久没联系,有空过来哟!
真的要实施吗?实施后我们就关门了
sljd --- 2012-12-25 16:45:38
109
Below is an update of the practice for specifying insulation, jacket or
covering thickness on a facing page for US AWM FUS Procedure.
? For all styles where there is a range of thicknesses specified,
such as 2 – 100 mils, we will test the thinnest the client can manufacture
and place the minimum thickness limitation on the facing page in new work
investigation.? For styles where only a minimum average and minimum at any point
are specified, we MUST test at the minimum thickness, and a thickness
limitation will not be allowed on the facing page.
? We will not create new styles with a thickness range.
来自UL最新的消息,厚度的问题又恢复以前了,可以有限制项
bsyfczjc88 --- 2013-04-29 10:05:34
110
已授权的UL 83和UL 1277(PVC绝缘+尼龙护层动力电缆)产品是否受到影响,请哪位大侠给予指导!
Ideal --- 2013-04-29 10:31:24
111
jansle --- 2013-06-02 17:50:54
112
李尚联 --- 2013-08-09 10:06:26
113
yaogang517 --- 2013-09-20 14:07:15
114
liuqz2001 --- 2014-03-03 12:47:08
115
hyszjm --- 2014-03-17 21:24:12
116
Cyrus807 --- 2014-03-18 19:42:56
117
Cyrus807 --- 2014-03-21 20:18:44
118
tdsh906 --- 2014-05-15 09:57:25
119
好东西谢谢
1264922467 --- 2014-07-31 14:04:38
120
bagoten --- 2014-09-23 00:06:36
121
flysheng --- 2015-01-23 16:08:39
122
lietoudlm --- 2015-07-17 12:11:06
123
zhongming --- 2015-08-07 17:07:43
124
化生子 --- 2015-08-19 23:03:28
125
yang79131 --- 2015-11-02 11:14:27
126
yang79131 --- 2015-12-21 08:19:33
127
wireless --- 2016-02-26 20:50:38
128
DpLOVE --- 2016-06-15 12:13:40
129
Steven0912 --- 2016-06-20 18:49:30
130
a896683290 --- 2017-01-18 12:24:46
131
qyn --- 2017-05-21 16:42:48
132
NINGBOO --- 2017-11-13 17:28:54
133
q839786326 --- 2017-12-08 11:27:11
134
agachen --- 2018-03-20 11:59:51
135
HONEY168WW --- 2018-06-02 16:53:54
136
nyback --- 2018-10-23 14:44:53
137
802211250 --- 2018-11-07 14:45:55
138
1352377385 --- 2018-11-11 20:57:19
139
gyjyukj --- 2018-12-07 09:16:48
140
de19800913 --- 2019-01-04 12:47:12
141
sishu --- 2019-02-13 23:21:35
142
1210624494 --- 2019-02-20 11:11:54
143
Jason0Xiao --- 2019-02-21 17:22:01
144
w45785601 --- 2019-03-13 12:36:09
145
carey210 --- 2019-05-29 11:10:02
146
yvhkdv --- 2019-07-19 10:48:25
147
hangong --- 2019-09-19 09:46:24
148
hangong --- 2019-10-30 14:18:47
149
MWIOIWM --- 2019-11-08 11:04:08
150
本人原是国外一家百年电缆企业的技术研发人员,后经公司推荐,
进入日本电线工业协会兼任技术研究协会委员,
因每月及每年的技术交流和规格变更研讨会议
经常和UL,VDE,CSA,JET ,
JQA ,JECTEC,CCIC,等认证机关
以及各国各电线企业及相关设备公司技术主管进行交流,
因为上述交流会,很少有国内的电线行业的同行参加,所以对国内电线圈了解的不算太多,
希望借此地认识更多的朋友,帮助大家解决在开拓海外市场时遇到的难题的同时,
因为以后要参与IEC的规格原案CDV的改动投票,所以也希望能够借和大家交流的同时,让自己能够学习更多的知识,认识更多的朋友。
另外如果大家想在海外设立办事处,也可以联系我。
谢谢大家,我的昵称就是我的微信号码
微信号:MWIOIWM
88362411 --- 2020-12-05 08:31:10
151
hekejiu --- 2021-02-02 09:44:17
152
qyn --- 2021-03-25 15:42:39
153
dushiming --- 2021-04-05 17:45:04
154
wyjsy --- 2021-06-21 15:06:35
155
q839786326:我们是有资质的,独立的第三方UL代理机构,你们可以直接找美华对接,如果您这边第一次做,嫌麻烦,或对自己的产品心里没底,可以找我们试试,我们有自己的实验室,会先预测试,有不合规的可以包整改,不收重测费。美华的重测费就比较高了,认证周期也比较长一点。我们可以助您快速拿证。
联系方式呢,以后会用到。
wzg196 --- 2021-11-08 06:15:04
156
techman --- 2021-12-05 18:57:17
157
534079930 --- 2022-12-05 11:11:25
158
zhengyu2004 --- 2023-02-18 22:14:14
159
hanstarwire020 --- 2023-09-12 09:38:12
160
李小龍:凡是要申请UL 758 Style No. 认证的,如果你做不到你要申请的Style No.里边要求的最小平均厚度,那么该Style No.你就申请不下来了;
你可以寻找另外一个你有能力做到的厚度的Style No.来认证,如果没有寻找到合适的,就只能让UL给你重新开一个Style No.
如1571,1354,如果你做不到2mil的厚度样品去认证,你就甭想认证它们咯。。。
没整明白?
555qq --- 2023-10-10 14:31:16
161
聚丰园:好像快要实施了!前几天听苏州美华的工程师有讲过 CCIC的检验员也这么说
Facing Page 取消 也就是行业洗牌来了!
死掉的不光是线材厂 原材料厂死的更惨,因为研发不出符合最小厚度的材料!
以氟塑料为例 当出我是用PFA做1mils去申请资格的 拿下10064 10231 1354 10005等
可PFA国内谁能做? 还不是DAKIN跟杜邦
变相逼着我们买进口料啊!
不过话又说回来 有几个线材厂是用认证料做量产的?
这个大家都懂的 呵呵
如果UL真的想搞我们 估计这次取消Facing Page 之后 认证样品IR存档 年度 季度样品抽样复核IR 也要实施了!
从UL在大陆针对62线材标签的手段就可以看出 美国佬是很不信任我们炎黄子孙的哦!
以上
小弟胡诌 莫拍砖哈!感谢
555qq --- 2023-10-10 14:32:29
162
聚丰园:好像快要实施了!前几天听苏州美华的工程师有讲过 CCIC的检验员也这么说
Facing Page 取消 也就是行业洗牌来了!
死掉的不光是线材厂 原材料厂死的更惨,因为研发不出符合最小厚度的材料!
以氟塑料为例 当出我是用PFA做1mils去申请资格的 拿下10064 10231 1354 10005等
可PFA国内谁能做? 还不是DAKIN跟杜邦
变相逼着我们买进口料啊!
不过话又说回来 有几个线材厂是用认证料做量产的?
这个大家都懂的 呵呵
如果UL真的想搞我们 估计这次取消Facing Page 之后 认证样品IR存档 年度 季度样品抽样复核IR 也要实施了!
从UL在大陆针对62线材标签的手段就可以看出 美国佬是很不信任我们炎黄子孙的哦!
以上
小弟胡诌 莫拍砖哈!感谢
但我们是真的用认证料做量产。。。用的材料有进口也有国产
HONEY168WW --- 2023-10-30 10:17:38
163
PChe --- 2024-04-16 09:46:56
164