电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 细数新标准JB/T 8734-2012中疏漏有多少?(完整版)

细数新标准JB/T 8734-2012中疏漏有多少? - 无图版

djt7009 --- 2013-02-27 08:51:40

1

新标准终于出来了,千呼万唤啊,应该说慢工出细活吧,可出来的是什么啊?

1、RVV 2*6(12.5-14.5)与2*10(12.0-14.3)的外径上下限,大小都分不清了,是反了吧?

2、RVV 3*10这个规格怎么没有了?

3、RVV 5*6(1.0mm)与5*10(1.2mm)绝缘厚度,怎么变大了呢?难道这两种线与别的(2、3、4芯)有特别的地方,我看不出来。

4、RVV 12*0.5(9.7mm)与12*0.75(9.5mm)的外径下限,是反了吧?

5、RVV 20*0.5(12.5mm)与12*0.75(11.6mm)的外径下限,是反了吧?

6、RVVP 4-16芯,2.5平方的直流电阻(4.95、5.09),与4平方一样,这让电缆厂怎么活啊,打死都不按标准考核了(共8处)

7、RVVP 14芯,0.5-2.5平方的规格怎么又没有了?

8、RVVPS 2*2*2.5的直流电阻又是(4.95、5.09)???无语了。

目前为止共发现 19处了,不知道还有没有???
主席 --- 2013-02-27 10:27:53

2

楼主归纳的不错,顶起
xue8853 --- 2013-02-27 14:00:48

3

这些都是“砖家”们做的事,悲哀啊!
djt7009 --- 2013-02-27 14:43:26

4

据说最后定稿时是两个刚毕业的学生搞的,不知是真的不???
w287030375 --- 2013-02-28 11:42:25

5

RVV 2x10平方的按标准厚度来做是不可能做到标准外径范围内的,这些编标准的砖家应该回去上小学去,
sswffgdnn --- 2013-03-01 15:10:07

6

占个位,大伙一起讨论讨论

[sswffgdnn 在 2013-3-1 15:10:27 编辑过]

duojiao --- 2013-03-01 15:45:19

7

参加起草的厂家有10家,主要起草的人员有15人,多是些脑子进水的家伙

djt7009 --- 2013-03-01 17:19:44

8

起草厂家是怎么评选出来的?
zhongli08 --- 2013-03-02 13:25:39

9

十有八九是的
jsqidong --- 2013-03-02 14:17:35

10

没办法,这年头就是说你行就行,不行也行,说你不行行也不行啊。就连招聘的时候,那些一是看你会不会吹牛,有没有什么证书的,就是能力在好人家不认啊。我见到很多了。一个总共不如一个普通的技术员或者普工的基础知识呢。
FloretWu --- 2013-03-02 14:20:53

11

都是抄抄这,吵吵那,然后就国标了
djt7009 --- 2013-03-02 16:17:35

12

关键是这个低级错误太多了,难道没有做校对的人吗,天朝人都知道政府里的人是真的好多啊,搞不懂???
sswffgdnn --- 2013-03-03 11:47:27

13

 标题版主改改,改成" 细数新标准JB /T 8734-2012中疏漏有多少?"感谢djt7009的开帖

[sswffgdnn 在 2013-3-3 11:48:21 编辑过]

baihe --- 2013-03-03 15:49:29

14

顶啊!总结的很好!
qiue --- 2013-03-04 09:12:58

15

反正我是感觉现在的标准比我刚工作时(80年代)晦涩
duojiao --- 2013-03-04 09:36:44

16

AVVR中放入3X2X0.4+1X0.4mm2,与7X0.4mm2有什么不同一点交待没有。

w287030375 --- 2013-03-04 14:51:32

17

还是有区别的,一个有对绞,一个是一次成缆
rsj0315 --- 2013-03-05 18:25:03

18

掉爆了

cgl54321 --- 2013-03-05 19:57:24

19

这个世界变的无语了
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:14:28

20

没办法,这年头就是说你行就行,不行也行,说你不行行也不行啊。
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:16:50

21

没办法,这年头就是说你行就行,不行也行,说你不行行也不行啊。就连招聘的时候,那些一是看你会不会吹牛,有没有什么证书的,就是能力在好人家不认啊。我见到很多了。一个总共不如一个普通的技术员或者普工的基础知识呢。
duojiao --- 2013-03-11 10:35:56

22

还有:19X0.12mm2---0.4mm2的屏蔽层单线直径0.2mm,而20X0.12---0.4的屏蔽层单线直径却是0.16mm。屏蔽层的单线直径0.10、0.15、0.16、0.20、0.21mm,表前几项均有最大外径、规定值的规定,而这个即无公差又无规定,数字修约规定也无。RVVP  6X0.4  外径上限9.2、6X0.5上限9.0,12X0.4上限11.9,12X0.5上限11.5,
heyang1234 --- 2013-03-14 20:29:02

23

不止这个吧,那个表格底下注,那才是考验水平的啊,如何认证,如何判断啊

w287030375 --- 2013-03-15 08:49:22

24

8734.3-2012表5最下面一句话:注:允许选用其他芯数或更多芯数的电缆结构。,这句话的意思貌似是可以做表5规定之外的其他规格,但谁敢做啊,做了万一3C检查起来必定扯不清
djt7009 --- 2013-03-21 11:38:24

25

什么时候改版呢,怎么没个通知?是不是等到再次修正好后再改版???
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55

26

责任心何在
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55

27

责任心何在
dashansb --- 2013-03-27 14:52:22

28

低级错误都是

地平线9219 --- 2013-04-08 17:25:19

29

参加起草的厂家是花钱打广告?
hehw --- 2013-04-08 22:19:22

30

错误太多,工艺文件都做不下去喽。
chenlin11 --- 2013-04-09 20:11:19

31

总结得好
宝源电工 --- 2013-04-10 09:30:35

32

顶得好,总结得也好
1325089286 --- 2013-04-10 22:52:12

33

错误太多,工艺文件都做不下去喽
cjz995 --- 2013-04-29 16:03:29

34

悲哀啊
onewindy --- 2013-05-06 17:31:14

35

无言的结局。
licryer --- 2013-10-13 22:20:23

36

结果呢,修改了没,下式发行了吗?现在查到的还是一样的!该 如何是好
349255965 --- 2015-04-18 10:59:03

37

挑能做的做,其他咱不出品。
风之子 --- 2016-10-21 08:10:47

38

这大概是2016版这么快出台的原因吧,砖家们良心发现,还是主管部门是在看不下去了?总之,赶紧换版,检验机构又有活干了。
-- 结束 --